Sykarian Posted January 7, 2008 Author Report Share Posted January 7, 2008 (edited) Apoi de unde si pana unde Celsius si Origene- parinte al religiei? Aceasta este denumirea pe care i-o atribuie diversi teologi ... probabil datorita operei sale teologice de o marime si valoare deosebita. Daca este vorba de Istoricul Origene din Alexandria, acesta a trait in sec.III si a fost un aparator al crestinismului.Una din lucrarile sale se numea parcă..." Împotriva lui Celsius", nu? Da e vorba de acesta! Celsus a fost un vehement combatant al Iudaismului ...si a sectei crestine desprinsa din aceasta,. Celsus este un critic care ar trebui luat mai mult in consideratie, find din p de v istoric mai aproape de "eveniment" decat cei care au declarat-o pe Maria "Sfanta Nascatoare de Dumnezei"! Origene a fost unul din combatantii lui Celsus si intr-adevat a scris o lucrare in care il critica pe Celsus ...dar cum lucrari originale ale lui Celsus nu mai exista ... faptul ca fecioara Maria a fost violata de soldatul roman Panthera a fost transmis prin scrierile lui Origene ! Din moment ce in acea perioada istorica se vehicula ideia violului ...este mult mai logic sa o acceptam decat sa credem ca a ramas gravida cu Duhul Sfant! ... cu atat mai mult cu cat ideea aceasta a aparut cu cca 300 de ani dupa Celsus! Dar trebuie sa pornim spre cunoastere incercand sa intelegem si nu incercand sa le demonstram altora ca, credinta lor e gresita. Asta e non sens ...prin insasi faptul ca cele doua se opun! Cunoasterea nu va servi niciodata Credinta ci tot Cunoasterea ... pentru ca daca am cunoaste ceva despr ceea ce acum doar credem ... acesta ar deveni lucru cunoscut si nu doar crezut! Asa ca directia corecta este cunoasterea ...si ea trebuie sa fie total prioritara in raport cu credinta ... Edited January 7, 2008 by Sykarian Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Narcisa Posted January 7, 2008 Report Share Posted January 7, 2008 Pai normal ca totul trebuie trecut prin "filtrul propriu" De acord. Asta am vrut sa-i spun lui Sykarian. Banuiesc ca si cei care ne-au transmis informatiile la care faceti referire le-au trecut prin filtrul propriu si au avut propriile perceptii fata de realitate. Politicul nu a lipsit nici el din aceasta zona. De asta spun ca nimeni nu poate fi stapanul adevarului vis-a vis de intamplari atat de indepartate in spatiu si timp. In rest , eu am vagi cunostinte de religie, nu va contrazic in nimic din ce afirmati ,respect opiniile si informatiile pe care le are fiecare. Oare de ce-o fi zis Eminescu: "Ce-un secol ne zice,ceilalti il dezic..."? Constantin, cu respect. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mithras Posted January 7, 2008 Report Share Posted January 7, 2008 Componentele de baza ale Noului Testament le reprezinta Evanghelia lui Marcu care a fost scrisa la 15 ani de la rastignirea mantuitorului , apoi ale lui Marcu, Luca si Ioan, primele 3 sunt sinodice, au rolul in teologia crestina de a afirma revelatia sacra a lui Dumnezeu - Tatal prin Dumnezau fiul sau Logosul intrupat. Cele 4 evanghelii sunt canonice , dar ele nu sunt unicele , ci au fost si evanghelii apocrife cum ar fi Evanghelia Sf. Petru, Protovanghelul lui Iacob din secolul al-II lea ,care povesteste viata Fecioarei Maria si copilaria lui Isus, Evanghelia lui Bartolomeu... Paradoxala e situatia Evangheliei lui Sf. Petru , care ,ar fi fost de asteptat ca ,fiind unul din discipolii apostolici ai lui Isus , sa figureze alaturi de cele canonice; ea circulase mai ales in provinciile rasaritene ale Imperiului Roman si a fost citata de Origenes si Justinus , dar criticata de Serapion din Antiohia in jurul anului 200, ca fiind compusa nu de Petru , ci de un grup de eretici, motivul fiind acela ca in text Isus e judecat de Irod si nu de Pilat din Pont , iar in cele din urma a exclamat: "Puterea mea, puterea mea, de ce m-ai parasit?", fata de versiunea canonica "Eli, Eli,lama sabaktani?" Dumnezeul meu, Dumnezeul meu , de ce m-ai parasit? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vesperala Posted January 7, 2008 Report Share Posted January 7, 2008 "Eli, Eli,lama sabaktani?" Dumnezeul meu, Dumnezeul meu , de ce m-ai parasit? scuze de offtopic, pe mine m-a impresionat acest citat atunci când l-am descoperit... nu ştiu ce efect are asupra celorlalţi, dar am simţit parcă toată durerea lumii în câteva vorbe ce nici măcar nu erau într-o limbă cunoscută... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
constantin Posted January 7, 2008 Report Share Posted January 7, 2008 Da e vorba de acesta! Celsus a fost un vehement combatant al Iudaismului ...si a sectei crestine desprinsa din aceasta,. Celsus este un critic care ar trebui luat mai mult in consideratie, find din p de v istoric mai aproape de "eveniment" decat cei care au declarat-o pe Maria "Sfanta Nascatoare de Dumnezei"! Origene a fost unul din combatantii lui Celsus si intr-adevat a scris o lucrare in care il critica pe Celsus ...dar cum lucrari originale ale lui Celsus nu mai exista ... faptul ca fecioara Maria a fost violata de soldatul roman Panthera a fost transmis prin scrierile lui Origene ! Din moment ce in acea perioada istorica se vehicula ideia violului ...este mult mai logic sa o acceptam decat sa credem ca a ramas gravida cu Duhul Sfant! ... cu atat mai mult cu cat ideea aceasta a aparut cu cca 300 de ani dupa Celsus! Frumoasă argumentare! Prin urmare, cei ce citesc acest topic ar trebui să afirme: -Da, Sykarian are dreptate pentru că Constantin îl contrazice şi mai ales pentru că şi astăzi, conform ştirilor de la ora cinci, varianta violului este mai plauzibilă.Ciudat este că aduci argumente la nivelul secolului trei, cand astazi, ştiinţa a descoperit că exista posibilitatea ca o celula sa inceapă procesul diviziunii şi fara fecundarea prealabila. Macar ,in felul acesta am trece la paleoastronautică sau ozeonologie. Dar argumentarea cu Celsus şi Origene este tare de tot! :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sykarian Posted January 7, 2008 Author Report Share Posted January 7, 2008 (edited) Frumoasă argumentare! Prin urmare, cei ce citesc acest topic ar trebui să afirme: -Da, Sykarian are dreptate pentru că Constantin îl contrazice şi mai ales pentru că şi astăzi, conform ştirilor de la ora cinci, varianta violului este mai plauzibilă.Ciudat este că aduci argumente la nivelul secolului trei, cand astazi, ştiinţa a descoperit că exista posibilitatea ca o celula sa inceapă procesul diviziunii şi fara fecundarea prealabila. Macar ,in felul acesta am trece la paleoastronautică sau ozeonologie. Faptul ca in acele vremuri Pro TV-ul si stirile de la ora 5 nu erau foarte cunoscute ...cu exceptia lui Dumnezeu care cunoaste tot ...chiar si viitorul ... iti dai seama ce Show iesea daca se prezenta la stiri curajul nesabuit a soldatului Pantera ... care a avut Indrazneala de a o viola pe insasi ... Nascatoarea de Dumnezeu! In plus de asta ..ce bine ar fi fost daca Dumnezeu ar fi avut notiuni de cytologie ... si ar fi aflat ca o celula se poate diviza fara fecundare ...ca tare bine ar fi fost ...mai ales pentru EL ...ca nu trebuia sa isi mai trimita Duhul Sfant sa o lase gravida pe biata nefecioara Maria ...basca il si facea pe Fiul Sau cu eprubeta si microscopu ...chiar pe masa din fata altarului de la biserica! Evident ca ... preotii vazandu-i minunile pe care le savarsea sub nasul lor...se prezenta la Stiri si aceasta minune ...si nu mai indraznea nimeni sa ii conteste puterea sau divinitatea ...sau a omului Isus! Nu ar fi fost rau ... nici daca Dumnezeu ar fi Creat tot prin metoda "inmultire prin celula divizata" un Fiu de Dumnezeu OM ... acolo in cer ...macar ala nemuritor ... care sa ne invete Calea corecta pe care sa o urmeze omenirea! Asa ca oricat de sarcastic iti inchipui ca esti ... esti pi dijiaba! Edited January 7, 2008 by Sykarian Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ally Posted February 11, 2008 Report Share Posted February 11, 2008 Ce de "lume atotcunoscatoare"! si cum vorbeste unii de parca ar fi trait live evenimentele! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orpheus Posted February 11, 2008 Report Share Posted February 11, 2008 Mda.......se pare ca v-ați lansat cu toții intr-o discuție al carui subiect incepe undeva și se termina nicăieri. In general discuțiile legate de religie sunt sortite să aiba intrebari și răspunsuri ce se invart dibace într-un sens giratoriu. Ar putea cu ușurința să întreaca în lungime topicul Fazan fără ca măcar să vă fi incălzit măcar. Polemica este caracteristica politicii și a științei, însă se pare ca poate fi adaptată ușor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vesperala Posted February 11, 2008 Report Share Posted February 11, 2008 partea proastă e că se cer dovezi acolo unde nu există şi se pun în cârca ştiinţei concluzii pe care aceasta nu le poate trage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Floarea Soarelui Posted February 11, 2008 Report Share Posted February 11, 2008 Să spunem că ai scrie o poveste. Pentru aceasta a-i făuri mai întâi o carte, cu minunate coperţi, cu file din cele mai albe şi mai catifelate. Cu tot ce ar trebui şi încă mai mult, cu desene gingaşe în fiecare colţ de pagină, cu înflorituri ale mătăsii coperţilor... Ai mai adăuga până şi versuri,din loc în loc. Să spunem că ai vrea să scrii o poveste şi nu te-ai mulţumi cu un notes oarecare... Ai face o carte minunată... Doar să scrii o poveste. Apoi ai scrie-o. Numai că personajele acestei poveşti sunt vii şi pot acţiona după liberul lor arbitru. Tu ai făcut cartea, tu ai scris povestea, dar ea trăieşte intens, de tine creată şi totuşi acţiunea ei se schimbă mereu şi mereu, pentru că eroii poveştii mereu evoluează. Nu ai doar acea carte în viaţa ta şi totuşi mereu o citeşti şi o iubeşti şi o supraveghezi, fiind mândru şi mirat de via poveste. Şi într-o zi constaţi că povestea a luat-o razna, că se va schimba în curând într-o poveste de groază, ori într-una bicisnică... Ai vrea să intervii, dar cum? Eroii poveştii nu ştiu că sunt într-o poveste scrisă într-o carte... Şi oricum ai interveni, s-ar revolta, sau ar muri. Atunci te hotărăşti să devii personaj din acea poveste. Intri astfel în chiar ceea ce ai creat. Şi trebuie să schimbi totul, bine şi pentru mult timp. Pentru că este dificil chiar şi pentru tine să devii în toată ziua un erou într-o carte. Ce ai fi atunci şi cum ai fi, ca toţi cei de acolo să se transforme şi transformarea să schimbe complet întreaga naraţiune? Cine ar trebui să fii ca să întorci o lume? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
constantin Posted February 12, 2008 Report Share Posted February 12, 2008 Să spunem că ai scrie o poveste. Pentru aceasta a-i făuri mai întâi o carte, cu minunate coperţi, cu file din cele mai albe şi mai catifelate. Cu tot ce ar trebui şi încă mai mult, cu desene gingaşe în fiecare colţ de pagină, cu înflorituri ale mătăsii coperţilor... Ai mai adăuga până şi versuri,din loc în loc. Să spunem că ai vrea să scrii o poveste şi nu te-ai mulţumi cu un notes oarecare... Ai face o carte minunată... Doar să scrii o poveste. Apoi ai scrie-o. Numai că personajele acestei poveşti sunt vii şi pot acţiona după liberul lor arbitru. Tu ai făcut cartea, tu ai scris povestea, dar ea trăieşte intens, de tine creată şi totuşi acţiunea ei se schimbă mereu şi mereu, pentru că eroii poveştii mereu evoluează. Nu ai doar acea carte în viaţa ta şi totuşi mereu o citeşti şi o iubeşti şi o supraveghezi, fiind mândru şi mirat de via poveste. Şi într-o zi constaţi că povestea a luat-o razna, că se va schimba în curând într-o poveste de groază, ori într-una bicisnică... Ai vrea să intervii, dar cum? Eroii poveştii nu ştiu că sunt într-o poveste scrisă într-o carte... Şi oricum ai interveni, s-ar revolta, sau ar muri. Atunci te hotărăşti să devii personaj din acea poveste. Intri astfel în chiar ceea ce ai creat. Şi trebuie să schimbi totul, bine şi pentru mult timp. Pentru că este dificil chiar şi pentru tine să devii în toată ziua un erou într-o carte. Ce ai fi atunci şi cum ai fi, ca toţi cei de acolo să se transforme şi transformarea să schimbe complet întreaga naraţiune? Cine ar trebui să fii ca să întorci o lume? Frumoasă parabolă! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orpheus Posted February 12, 2008 Report Share Posted February 12, 2008 Să spunem că ai scrie o poveste. Pentru aceasta a-i făuri mai întâi o carte, cu minunate coperţi, cu file din cele mai albe şi mai catifelate. Cu tot ce ar trebui şi încă mai mult, cu desene gingaşe în fiecare colţ de pagină, cu înflorituri ale mătăsii coperţilor... Ai mai adăuga până şi versuri,din loc în loc. Să spunem că ai vrea să scrii o poveste şi nu te-ai mulţumi cu un notes oarecare... Ai face o carte minunată... Doar să scrii o poveste. Apoi ai scrie-o. Numai că personajele acestei poveşti sunt vii şi pot acţiona după liberul lor arbitru. Tu ai făcut cartea, tu ai scris povestea, dar ea trăieşte intens, de tine creată şi totuşi acţiunea ei se schimbă mereu şi mereu, pentru că eroii poveştii mereu evoluează. Nu ai doar acea carte în viaţa ta şi totuşi mereu o citeşti şi o iubeşti şi o supraveghezi, fiind mândru şi mirat de via poveste. Şi într-o zi constaţi că povestea a luat-o razna, că se va schimba în curând într-o poveste de groază, ori într-una bicisnică... Ai vrea să intervii, dar cum? Eroii poveştii nu ştiu că sunt într-o poveste scrisă într-o carte... Şi oricum ai interveni, s-ar revolta, sau ar muri. Atunci te hotărăşti să devii personaj din acea poveste. Intri astfel în chiar ceea ce ai creat. Şi trebuie să schimbi totul, bine şi pentru mult timp. Pentru că este dificil chiar şi pentru tine să devii în toată ziua un erou într-o carte. Ce ai fi atunci şi cum ai fi, ca toţi cei de acolo să se transforme şi transformarea să schimbe complet întreaga naraţiune? Cine ar trebui să fii ca să întorci o lume? O intrebare as spune, retorica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sykarian Posted February 12, 2008 Author Report Share Posted February 12, 2008 Ce de "lume atotcunoscatoare"! si cum vorbeste unii de parca ar fi trait live evenimentele! Te referi la cei care descriu viata lui Isus ...nu? Iti dai seama cata logica ...dar mai ales exactitate poate sa cuprinda un text care ne prezinta evenimente petrecute in alta lume (in cer) cu redactarea corecta si completa a conversatiilor zeitatilor de acolo! Cred ca asta ai vrut sa scoti in evidenta ...NU? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ally Posted February 12, 2008 Report Share Posted February 12, 2008 (edited) Oare?! Dar,de fapt....cine-s eu sa ma pun cu atotstiutorii?? Nu-s sarcastica,doar polemizez...pana la urma ma alatur si eu "atotcunoscatorilor". Edited February 12, 2008 by Ally Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sykarian Posted February 13, 2008 Author Report Share Posted February 13, 2008 Dar,de fapt....cine-s eu sa ma pun cu atotstiutorii?? Nu-s sarcastica,doar polemizez...pana la urma ma alatur si eu "atotcunoscatorilor". Si tu crezi ca cineva este atat de atotcunoscator incat sa stie ce vorbesc niste "dumnezei" in cer ...adica intr-o alta lume ...de ex in constelatia Centauri? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Narcisa Posted February 13, 2008 Report Share Posted February 13, 2008 Ce fata cuminte m-am facut eu... O saptamana m-am certat cu Sykarian prin casa pana mi-a trecut angoasa...O tineam intr-o boscorodeala, cat p'aci sa dau in altele...Ally, invata din patania altora (asta daca nu ai vreo zeitate la indemana, legata fedeles , vreo inregistrare video, audio...ma rog, genul asta de argumente). Sa tin pumnii bine stransi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ally Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 Cum vrei tu Narcisa... multam' de sfat. Cearta?prefer sa-i spun polemica. Imi expun doar punctul meu de vedere pentru ca nu gasesti nicaieri doi oameni absolut la fel ;identitatea consta in varietatea/diversitate ideilor proprii; nici in n'şpe mii de ani n-are sa se gaseasca Sykarianul care sa rastoarne modul de gandire al omenirii incat toata lumea sa gandeasca la fel (n-are rost sa ma lungesc cu "teze"despre comunism ,deconstructivism,globalizare sau alte"curente schimbatoare de gandiri "). On topic :Nu-mi place sa fiu luat de ''cel mai prost din curtea scolii" (sau io stiu ce alta vina sau "calitate" as mai avea din cauza credintei in "ceva" abstract ,transcendent si perfect dar inexplicabil d.p.d.v. stiintific ) doar pentru ca eu am alte convingeri care nu sunt la fel cu ale lui X,Y,Z...cauza din care sunt denigrate sub pretexte asa-zis stiintifice. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Narcisa Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 Da, asta este, pana la urma , ideea. Insa, mi-a soptit cineva ( persoana de incredere, parol) ca indaratnicul de Sykarian nu-i deloc atat de intolerant precum pare si ca, in realitate , ne provoaca la discutii controversate pentru a ne motiva sa postam pe aici cat mai multi! Cat adevar grait-a...cata legenda...noi nu vom sti-o ,poate, niciodata. Cert este ca,dupa ce-am auzit asta, am reusit sa ies din pasa schizofrenico- paranoico -maniaco-depresiva in care intrasem pana-n gat Se pare ca am ramas cu sechele... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sykarian Posted February 15, 2008 Author Report Share Posted February 15, 2008 (edited) Da, asta este, pana la urma , ideea. Insa, mi-a soptit cineva ( persoana de incredere, parol) ca indaratnicul de Sykarian nu-i deloc atat de intolerant precum pare si ca, in realitate , ne provoaca la discutii controversate pentru a ne motiva sa postam pe aici cat mai multi! Cat adevar grait-a...cata legenda...noi nu vom sti-o ,poate, niciodata. Cert este ca,dupa ce-am auzit asta, am reusit sa ies din pasa schizofrenico- paranoico -maniaco-depresiva in care intrasem pana-n gat Se pare ca am ramas cu sechele... Imi pare rau ca te-am adus in starea de care ne povestesti, nu mi-a stat in intentie. Eu sunt doar un mic greieras caruia ii place adevarul si documentatia ...si nu-mi place sa fiu prost in ochii mei, asa ca nu am nimic cu personajul istoric Isus. Eu nu pot accepta minciuna si aici ma lovesc de Constantin cel Mare care l-a impus pe Isus ca Dumnezeu doar ca sa isi poate el asuma autoritate divina ca urmas al lui Isus. Cat despre cei amatori de transcendenta mistica ...le recomand ciupercile Magic Mushrooms [ edited by admin] Edited February 15, 2008 by vesperala nu mai faceţi referiri la droguri şi nu mai încurajaţi /continuaţi astfel de discuţii. ps: recitiţi regulamentul. v-a scăpat ceva. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vesperala Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 sunt un mic greieras scuze , dar pot scrie asta la member title la tine? pe la 100 de postări poţi scrie tu însuţi ce doreşti. până atunci, mi se pare că te defineşte.. ontopic: înverşunarea nu e niciodată un argument. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ally Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 Imi pare rau ca te-am adus in starea de care ne povestesti, nu mi-a stat in intentie. Eu sunt doar un mic greieras caruia ii place adevarul si documentatia ...si nu-mi place sa fiu prost in ochii mei, asa ca nu am nimic cu personajul istoric Isus. Eu nu pot accepta minciuna si aici ma lovesc de Constantin cel Mare care l-a impus pe Isus ca Dumnezeu doar ca sa isi poate el asuma autoritate divina ca urmas al lui Isus. Cat despre cei amatori de transcendenta mistica ...le recomand ciupercile Magic Mushrooms [ edited by admin] ...Si cine l-a acceptat pe el ca urmas al lui Iisus? ... Mda...ma gandeam eu:nimeni. Sa vedem... literatura de specialitate precum si Discopery Ch. caracterizeaza religiile precrestine prin obtinerea extazului cu halucinogene. Crestinismul (precum si religiile orientale) recomanda atingerea extazului mistic prin meditatie aka rugaciune aka concentrare intensa aka puterea mintii asupra materiei;aici pot exemplifica prin fenomene cunoscute cum ar fi clarviziunea , telepatia, telekinezia sau alte cazuri de alterare a realitatii,consemnate stiintific. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sykarian Posted February 16, 2008 Author Report Share Posted February 16, 2008 ...Si cine l-a acceptat pe el ca urmas al lui Iisus? Toti crestini acelei perioade ....in plus de asta senatul roman la sarbatorit ca Mantuitor ~ Sa vedem... literatura de specialitate precum si Discopery Ch. caracterizeaza religiile precrestine prin obtinerea extazului cu halucinogene. Crestinismul (precum si religiile orientale) recomanda atingerea extazului mistic prin meditatie aka rugaciune aka concentrare intensa aka puterea mintii asupra materiei;aici pot exemplifica prin fenomene cunoscute cum ar fi clarviziunea , telepatia, telekinezia sau alte cazuri de alterare a realitatii,consemnate stiintific. Hallo ... unde ai vazut tu asa ceva la crestinism ? poate dupa rugaciune ai vrut sa pui punct! - iar :"religiile" orientale de care zici ...au ceva deosebit ...ele au ca obiect al meditatiei mai ales Omul ...adica propria-ti persoana ...iar exercitiile de dezvoltare a mintii ...cred ca sunt total inversul crestinismului ! Crestinismul se bazeaza pe credinta nestramutata adica a proasta ...iar cele orientale (alea cu concentrarea si puterea mintii) ...mai ales pe cunoastere si autocunoastere...si pe dezvoltarea si optimizarea fintei umane ... Motiv pentru care sunt denumite demonice de catre crestini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ally Posted February 18, 2008 Report Share Posted February 18, 2008 Referitor la Constantin dupa a carui moarte muulta apa a mai curs pe garla... de ce totusi dupa moartea lui de ce nu s-a gasit nimeni care sa schimbe divinitate lui Iisus,in ciuda faptului ca lui Constantin i-au urmat cativa imparati care nu se intelegeau tocmai bine cu crestinii si ar fi putut foarte bine sa schimbe dispozitia lui Constantin?Ce i-a facut pe ei sa-l accepte pe Iisus Dumnezeu?Si aici sa nu-mi spui ca din dorinta de a se considera urmasii divini ai lui Iisus-dumnezeul pe care il combateau cu atata ardoare... Da,se bazeaza crestinismul pe credinta nestramutata .Obiectul meditatiei crestine este relatia de comuniune Dumnezeu-om;nu am zis ca mintea se poate dezvolta exclusiv prin rugaciunea meditativa crestina,si te rog nu mai rastalmaci;de aia am si dat exemplul oriental,si imi permit sa continui cu exemplul martirilor crestini-care isi sufereau pedepsele concentrandu-se prin rugaciune- vs fachiri sau calugari shaolin ,ca sa dau exemple cunoscute,care se concentreaza prin mantre/rugaciuni/invocatii adresate sinelui , etc. ...Care religii orientale au fost considerate initial din lipsa de documentare, demonice;actualmente afirmatia a fost reconsiderata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigDefender Posted February 19, 2008 Report Share Posted February 19, 2008 Exista o cale de iluminare spirituala interioara si crestin-ortodoxa! Crestinismul ortodox - Isihasmul Cuvantul isihasm vine de la termenul grecesc isihia, care inseamna liniste, tacere interioara. Isihasmul este una dintre cele mai directe si pure (libera de dogmatism ori inchistari religioase) cai de a atinge iluminarea spirituala. Toti marii sfinti ortodocsi au practicat isihasmul sau cel putin au abordat tehnicile speciale de control, transcendere a mintii ori focalizare a atentiei in interior (pantece, inima etc) caci dupa cum spune Sf. Grigorie Sinaitul dar si altii "e cu neputinta sa se mantuiasca cineva fara atentie amanuntita si fara paza mintii". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sykarian Posted February 19, 2008 Author Report Share Posted February 19, 2008 (edited) Exista o cale de iluminare spirituala interioara si crestin-ortodoxa! Crestinismul ortodox - Isihasmul Cuvantul isihasm vine de la termenul grecesc isihia, care inseamna liniste, tacere interioara. Isihasmul este una dintre cele mai directe si pure (libera de dogmatism ori inchistari religioase) cai de a atinge iluminarea spirituala. Toti marii sfinti ortodocsi au practicat isihasmul sau cel putin au abordat tehnicile speciale de control, transcendere a mintii ori focalizare a atentiei in interior (pantece, inima etc) caci dupa cum spune Sf. Grigorie Sinaitul dar si altii "e cu neputinta sa se mantuiasca cineva fara atentie amanuntita si fara paza mintii". Nu ti se pare macar curios ca de atata "iluminare spirituala" tarile ortodoxe mai bajbaie si azi prin intuneric?...si un exemplu concret este ca crimele militiilor sarbe sau croate au fost amplu sustinute de religie ...ba chiar acum in Kosovo ...episcopul ortodox este cel care instiga la lupta sangeroasa ? In timp ce adevarata spiritualitate a izbucnit si eate la apogeu exact in tarile protestante ....adica acolo unde religia a fost trecuta la "diateza pasiva"~! Edited February 19, 2008 by Sykarian Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.