Istorie medievala si nu numai

[danco]

Despre Rascoala lui Spartacus

 

Existau scoli speciale unde scalvii invatau arta gladiatorilor. Insasi aceasta profesie crea indrazneala si vitejie. Intr-una din aceste scoli, apartinand lui Leuntus Batiatus, din orasul Capua din Campania, s-a organizat in anul 74 i.Hr., o conspiratie la care au luat parte 200 de sclavi. Conspiratia a fost descoperita, dar 70 de scalvi au reusit sa fuga din oras si sa se ascunda pe Vezuviu.

Spartacus a luat conducerea rasculatilor. Spartacus era de origine traca si a aservit ca mercenar in armatele romane de unde a fugit, dupa care a fost luat prizonier si trimis la gladiatori. Mai tarziu a fost eliberat datorita vitejiei si fortei sale fizice si a intrat ca profesor de scrima in scoala lui Lentului Batiatus. Nu s-au pastrat date si despre ceilalti conducatori ai rascoalei, stim doar ca s-au numit: Crixos, Enomai, dar aceste nume pot sa nu spuna nimic, sclavii fiind numiti de stapan dupa cum vor acestia din urma.

Rasculatii s-au intarit pe Vezuviu si in curand fortele lor au sporit considerabil. La ei se refugiau scalvii de pe mosiile vecine, precum si oameni liberi ( probabil taranii ruinati). La inceput, autoritatile roamne n-au acordat o atentie deosebita rascoalei, deoarece fuga scalvilor de la stapani era un fapt obisnuit. Impotriva lui Spartacyus au fost trimise doar niste detasamente locale, pe care rasculatii le-au infrant. Apoi a fost trimis Caius Claudius Glabrus, cu un detasament de 3000 de oameni. Acesta a taiat unica cale normala de retragere a lui Spartacus, doar ca acesta din urma, a aordonat sa se impleteasca scari din vita salbateca. In felul acesta asediatii au coborat in spatele detasamentului roman. In urma atacului neasteptat, soldatii lui Glabrus au luat-o la fuga retragandu-se rapid. Spartacus l-a mai infrant pe pretorul Publius Varinius. In acest moment, rascoala cuprinse intreaga Campanie si s-a extins si in regiunile vecine. Armata lui Spartacus se marise foarte mult, dar intre conducatorii rascoalei nu exista unitate de vedere. Spartacus vroia sa treaca cu scalvii in Nordul Italiei, sa traverseze Alpii si sa-i aduca acasa, in Tracia si Gallia. Crixos vroia sa ramana in Italia si sa porneasca impotriva Romei. In urma divergentelor, armata lui Crixos s-a despartit de cea a lui Spartacus.

In anul 72, senatul a trimis impotriva scalvilor doi consuli. Crixos a fost invins de si omorat in cele din urma, curand insa Spartacus s-a razbunat. Dupa cateva lovituri date armatei romane, el s-a indreptat in mars spre Nordul Italiei si la Mutina a invins armata guvernatorului Galliei Cisalpine. drumul spre Alpi era deschis acum, insa, Spartacus a facut brusc cale intoarsa. Este greu de explicat ce l-a facut pe Spartacus sa se intoarca din drumul sau. In acest moment, sub comanda lui Spartacus se aflau 60.000 (120.000 dupa parerea lui Appianos)de oameni. Acesta a luat masuri pentru mentinerea disciplinei si pentru mentinerea capacitatii de lupta. Nu primea dezertori si nu permitea sa se vanda obiecte de aur si argint in armata, doar arama era acceptata caci era folosita la confectionarea armelor.

Roma era cuprinsa de panica. Comanda armate o preia Marcus Licinuis Crassus. In acest moment, Spartacus s-a hotarat din nou sa porneasca spre Sudul Italiei, cu gandul de a trece in Sicilia. El s-a inteles cu piratii din Cilicia sa-l treaca stramtoarea Messina, dar acestia nu si-au tinut promisiunea. Armata lui Saprtacus a fost incercuita de in Bruttium de catre trupele lui Crassus. Doi comandanti din tabara lui Spartacus s-au despartit de armata, dar Crassus ii ataca si ii zdrobeste. Prins in avant, Crassus s-a hotarat sa termine cu Spartacus mai-nainte ca Pompeius si Lucullus sa-i ajunga in ajutor si sa i-a el intreaga lauda. Batalia hotaratoare se dadu la Apulia in anul 71.

 

Va urma.

[danco]

Inainte de batalie, i se aduse lui Spartacus calul, dar el il strapunse cu sabia spunand: " in caz de victorie voi gasi multi cai, in caz de infrangere n-am nevoie de cal".

Lupta a fost crancena. Pana la urma, cu tot eroismul lor, rasculatii au fost infranti. Spartacus s-a napustit in randurile romanilor sa ajunga la Crassus sa-l ucida. Omora cativa centurioni, dar cazu lovit mortal la randul sau. Armata sa se dezorganiza. Pompeius si Crassus organizara adevarate vanatori de scalvi pentru ai prinde si pedepsi pe toti cei care facusera parte din armata lui Spartacus.

Una din cauzele principale ale infrangerii armatei lui Spartacus a fost lipsa premizelor pentru victoria scalvilor. Oranduirea sclavagista era inca destul de puternica pentru a se opune rasculatilor. Rascoala lui Spartacus a contribuit intr-o anumita masura la consolidarea clasei dominante de stapani de sclavi, cei doi care au profitat de aceasta victorie, Crassus si Pompeius fiind alesi consuli in anum 70.

 

(din lucrarea; Istoria Romei Antice, de N.A.Maschin)

[danco]

Expeditia lui Xerxes

 

In anul 480, persii intreprinsera o noua campanie in Grecia. In acea vreme, in Persia domnea Xerxes, fiul lui Darius I. Xerxes a strans o uriasa armata. Herodot ne informeaza ca armata numara 1.700.000 de oameni si 1.200 de vase. La marea expeditie au luat parte popoare diverse supuse lui Xerxes: persi, asirieni, traci, indieni, arabi...

Cu toate ca armata greaca era formata si gata de lupta, superioritatea lui Xerxes era zdrobitoare.

La inceput, comandamentul grec a vrut sa apere Thessalia, dar s-a renuntat la acest plan caci nu se putea conta pe fidelitatea aristocratiei thessaliene. Dupa aceasta s-a hotarat sa se dea lupta simultan, atat pe uscat cat si pe apa. Armata urmand sa fie masata in trecatoarea Thermopyle, iar flota sa stationeze la capul Artemisium din insula Eubea. Dar acest plan nu reusii. Flota ateniana isi indeplini misiunea, dar spartanii, in loc sa trimita intariri puternice trimise doar cateva sute de oameni, in frunte cu Leonida. Cu toata lupta eroica a acestuia din urma de la trecatoarea Thermopyle, in urma unei tradari, persii reusesc sa ii infranga. Afland de infrangerea lui leonida, flota greaca se retrase spre insula Salamina.

Armata persana patrunse in Grecia. Attica fu pustiita, Atena distrusa si incendiata. Cu armata distrusa, singura speranta a grecilor ramase in flota de razboi. Spartanii insistau pentru apararea coastelor Peloponezului, iar Temistocle cerea concentrarea tuturor fortelor maritime in jurul insulei Salamina, motivandu-si planul ca flota persana nu ar reusi sa se desfasoare din cauza ingustimii stramtorii. In anul 480 avu loc batalia navala greaca-persana, unde persii suferisera o infrangere totala.

Xerxes ingrijorat de viitorul armatei sale, ordona retragerea spre Hellespont, pentru a asigura armatei trecerea spre Asia. In Thessalia ramase un singur corp de oaste sub comanda lui Mardonius, in scopul de a relua campania anul urmator.

Petrecand iarna in Thessalia si primin intariri, Mardonius inainta in Attica, o pustii si ocupa Atena. De teama unei aliante ateniene-persane, spartanii trimisera un important corp de oaste sun comanda lui Pausanias. In anul 479, avu loc batalia de la Plateea unde Mradonius fu infrant de alianta ateniano- spartana.

[danco]

Batalia de la Aigospotamoi ( din lucrarea: Dictionarul marilor batalii, de I.V Hogg)

 

Victorie navala spartana asupra atenienilor la sfarsitul Razboiului Peloponesiac din 405 i.Cr., O flota ateniana de aproximativ 180 de trireme a ancorat la Aigospotamoi (Gelibou de azi), iar 170 de corabii peloponesiace au ancorat la Lampsacos (Lapseki). Patru zile, flota ateniana a vaslit prin stramtoare (Dardanele), in speranta provocarii unei ciocniri cu flota peloponesiaca. In a cincea zi, Lisandru, a asteptat ca atenienii sa-si faca iesirea obisnuita si apoi a asteptatpana ce acestia s-au intors la baza. cand i-a vazut ancorati, i-a atacat pe neasteptate distrugandu-le 160 de corabii si ucigandu-le o multime de ostasi. Aceasta infrangere, decisiva, a pus capat suprematiei navale ateniene, care pana atunci era de neinfrant.

 

PS: Stiati ca razboiul de 100 de ani dintre Anglia si Franta a tinut...116 ani.., sau ca, Marea revolutie din octombrie din Rusia a avut loc in...noiembrie..( sorry, dar chestiile astea ma amuza mereu )

[danco]

Stiati ca :

 

1) Prin Tratatul de la Versailles, Germaniei i s-au impus reducerea efectivelor militare la 100.000 de oameni.

2) Criza economica a afectat intreaga lume intre anii 1929-1933.

3) In regimurile totalitare, existenta fiecarui individ depindea de forta politica aflata la conducerea societatii.

4) Programul extremei stangi se fundamenteaza pe ideile socialismului utopic.

5) Pactul de la Locarno, din 1925, stabileste respectarea de catre Germania a granitelor ei cu Franta si Belgia.

6) Deosebirea intre fascismul german si cel italian consta in toleranta etnica.

7) Benito Mussolini si Adolf Hitler au venit la putere in mod asemanator..pe cale legala.

8) Una din trasaturile vietii politice interne din Romania de dupa primul razboi mondial a fost disparitia partidelor conservatoare.

9) Carol al II-lea revine pe tron in anul 1930.

10) Regimul politic din Romania intre anii 1938-1940 a fost autoritarism monarhic.

11) Constitutia din Romania din 1866 a avut ca model Constitutia belgiana

12) Numele oficial de Romania a fost consfiintit prin Constitutia din 1866.

13) Romania Mare s-a realizat in anul 1918.

14) Restauratia Carlista a avut loc in anul 1930.

15) In anul 1930 a luat fiinta Garda de Fier.

16) In perioada crizei economice din anii 1929-1933, la guvernarea Romaniei s-a aflat partidul P.N.T.

17) Nationalizarea principalelor mijloace de productie a avut loc la 11 iunie 1948.

18) Trupele sovietice au parasit Romania in anul 1958.

19) Nicolae Ceausescu a devenit primul presedinte al Romaniei in anul 1974.

20) Prima provincie in acre a izbucnit revolutia de la 1848 a fost Moldova.

[RoAp]

Buna ziua! Mi-ar placea, in limita timpului dumneavoastra cateva pareri scurte de spre 14 si 18!

 

Este o incantare sa va citesc. Va multumesc! roap

[danco]

Buna ziua! Mi-ar placea, in limita timpului dumneavoastra cateva pareri scurte de spre 14 si 18!

 

Este o incantare sa va citesc. Va multumesc! roap

 

 

Iti multumesc ROAP. Placerea este de partea mea.

 

Restauratia Carlista, cum bine banuiesti este vorba de reintoarcerea lui Carol al II-lea pe tron dupa "dezertarea" sa si fuga domniei sale peste hotare. E o adevarata poveste, cum s-a reintors in tara pe ascusn de teama a nu fi...oprit( sa nu spun arestat)... S-a intors in tara pe data de6 iunie 1930, iar tronul l-a ocupat la 8 iunie 1830. Urmarea domniei sale se vede si acum...nivelul democratic si de dezvoltare al tarii n-a mai fost egalat niciodata.

 

In legatura cu parasirea trupelor sovietice a Romaniei... aici este o poveste un pic ciudata... stim ca la guvern, a fost Gh.G.Dej, un comunist care nici macar nu era membru de partid, dar in suflet si in constiinta era mai comunist decat altii cu acte in regula...Stalin avea o incredere deplina in continuitate Romaniei spre comunism, incat a dispus retragerea trupelor de care nu mai era nevoie, deoarece tara isi urma drumul oranduit de Moscova. Romania isi traia inceputul de comunizare, un comunism stalinist bine aplicat...

Bonus: - trupele rusesti, imediat dupa razboi, sti ca ocupau tara, mai ales fostul teritoriu ocupat de Ungaria hortista...Stalin a spus clar! Eliberam tara daca la guvern va fi Gh.G.Dej..daca nu vreti si va continuati jocul, oricum pierdut, vom sta aici mult si bine. Degeaba au invocat cei din guvernul nostru provizoriu despre tratatul de Ialta unde rusii dadusera asigurari aliatilor ca dupa razboi vor respecta alegerile libere in tarile "eliberate" de ei... Ministru rus...(iarta-ma, am un lapsus acum)..a dat cu palma in birou si a spus: " Ialta sunt eu"!

 

Draga prietene RoaP, am expus foarte pe scurt, dar am sa fac cate un mic eseu despre fiecare situatie istorica si am s-o expun. Cu respect, Danco.

[RoAp]

Iti multumesc ROAP. Placerea este de partea mea.

 

Restauratia Carlista, cum bine banuiesti este vorba de reintoarcerea lui Carol al II-lea pe tron dupa "dezertarea" sa si fuga domniei sale peste hotare. E o adevarata poveste, cum s-a reintors in tara pe ascusn de teama a nu fi...oprit( sa nu spun arestat)... S-a intors in tara pe data de6 iunie 1930, iar tronul l-a ocupat la 8 iunie 1830. Urmarea domniei sale se vede si acum...nivelul democratic si de dezvoltare al tarii n-a mai fost egalat niciodata.

 

In legatura cu parasirea trupelor sovietice a Romaniei... aici este o poveste un pic ciudata... stim ca la guvern, a fost Gh.G.Dej, un comunist care nici macar nu era membru de partid, dar in suflet si in constiinta era mai comunist decat altii cu acte in regula...Stalin avea o incredere deplina in continuitate Romaniei spre comunism, incat a dispus retragerea trupelor de care nu mai era nevoie, deoarece tara isi urma drumul oranduit de Moscova. Romania isi traia inceputul de comunizare, un comunism stalinist bine aplicat...

Bonus: - trupele rusesti, imediat dupa razboi, sti ca ocupau tara, mai ales fostul teritoriu ocupat de Ungaria hortista...Stalin a spus clar! Eliberam tara daca la guvern va fi Gh.G.Dej..daca nu vreti si va continuati jocul, oricum pierdut, vom sta aici mult si bine. Degeaba au invocat cei din guvernul nostru provizoriu despre tratatul de Ialta unde rusii dadusera asigurari aliatilor ca dupa razboi vor respecta alegerile libere in tarile "eliberate" de ei... Ministru rus...(iarta-ma, am un lapsus acum)..a dat cu palma in birou si a spus: " Ialta sunt eu"!

 

Draga prietene RoaP, am expus foarte pe scurt, dar am sa fac cate un mic eseu despre fiecare situatie istorica si am s-o expun. Cu respect, Danco.

 

Am sa fiu aici! Toate bune dumneavoastra!

 

Ma inclin!

[danco]

Restauratia Carlista( din lucrarea Carol al II-lea de I.Scurtu)

 

Ca urmare a mortii regelui Ferdinand, in dupa-amiaza zilei de 20 iulie 1927, a avut loc sedinta comuna a Adunarii Deputatilor si Senatului in cadrul careia, cei trei regenti: principele Nicolae, patriarhul Miron Cristea si juristul Gheorghe Buzdugan, au depus juramantul.

Guvernul Ion.I.C.Bratianu a luat imediat masuri pentru a impiedica orice manifestatie ostila actului de la 4 ianuarie 1925 sau o eventuala incercare de revenire in tara a principelui Carol. Chiar si N.Iorga a fost atentionat sa nu faca propaganda in favoarea fostului principe.

S-a intensificat supravegherea principelui Carol, de catre agenti ai Sigurantei trimisi din Romania. Se incerca asigurarea regelui Mihai I ca va domni peste o tara ce se va dezvolta necontenit de acum. Dar Mihai I, era pe atunci un copil preocupat mai mult de jucarii, iar problemele statului ii erau complet straine.

Odata cu instalarea Regentei, se stia ca toata puterea era de fapt in mana lui Ion.I.C Bratianu. Nici regina Maria, nu mai avea cuvant de spus, cu toate ca Bratianu ii lasa aceasta convingere. Cand regina l-a informat ca dorea sa plece la Paris pentru a discuta cu Carol anumite probleme de familie, Bratianu i-a raspuns: " Daca ma mai plictisiti cu afacerile dumneavoastra familiare, voi proclama republica" ( ceea ce ar fi insemnat sfarsitul ideii de monarhie pentru Romania).

P.N.L - dorea mentinerea Regentei. P.N.T-dorea aducerea lui Carol in tara.

La 31 iulie 1927, principele Carol a facut o declaratie ziarului "Le Matin" : "silit de catre imprejurari grave de catre persoane si prin mijloace asupra carora cred de cuviinta sa ma abtin de a da astazi lamuriri... Aceasta situatie imi da dreptul s aintervin personala(...)niciodata n-as putea pregeta de a ma supune poporului meu si de a raspunde chemarii sale, cand ea s-ar indrepta catre mine"

Era prima declaratie publica in care fostul principe isi exprima dorinta de a revenii in tara pentru a ocupa tronul. La Paris si in tara, s-a constituit un grup de sustinatori ai lui Carol numiti "carlisti".

Seful guvernului, Ion .I.C.Bratianu, urmarea cu atentieactivitatea carlistilor si se gandea chiar la eventualitatea instaurarii unui regim republican in Romania. Urma o perioada plina de "actiune" in care Ion.I.C.Bratianu incearca prin orice mijloace sa demasce prin flagarat incercarea de revenire a lui Carol in tara.

Nu se stie ce rezultat ar fi avut aceasta "lupta" daca n-ar fi murit Ion.I.C.Bratianu. Locul defunctului fu luat de Vintila Bratianu, o personalitate care " nu era plamadit din aluatul din care se dospesc carmuitorii d etari si de noroade" Guvernul Vintila dura pana la 3 noiembrie1928. La 10 noiembrie 1928 se nastea guvernul Iuliu Maniu. Acest guvern se dovedea incapabil sa faca fata situatiilor generate de criza economica si a tensiunilor politice.

Momentul restauratiei se apropia, iar principele Carol era decis sa forteze destinul.

 

 

va urma...

[danco]

continuare...

 

 

Carol a convocat pentru ziua de 27 mai 1930 o consfatuire la care s-a pus la punct planul reveniriri sale in tara. Ideea era urmatoarea: sa paraseasca Franta cu un automobil, pana la Munchen, iar de acolo cu un avion sa ajunga in tara. Avionul urmand a face o escala de alimentare la Somes-sat(Cluj).

In data de 6 iunie, Carol expediaza o telegrama amicilor sai in tara prin care anunta : "Sosesc cu intreaga familie.Gica" Cu un pasaport fals se imbarca in avionul ( Farman ) inchiriat de Tataranu si dupa ce survoleaza Austria si Ungaria aterizeaza la Vadu Crisului din cauza unei pene. Dupa remediere, la decolare, avionul cu principele Carol capoteaza. Carol e mutat in al doilea avion si porneste mai departe.

In capitala, zvonurile de revenire a principelui circulau cu repeziciune. Ministrul de interne Al Vaida-Voevod si prefectul politiei Capitalei, Eracle Nicoleanu, au asteptat avionul care facea cursa Paris-Bucuresti, dar vazand ca principele nu apare au plecat linistiti.

Avionul principelui Carol a aterizat in jurul orei 22.05 pe Baneasa. Au urmat ore hotaratoare pentru destinul lui Carol si pentru evolutia vietii politice din Romania. 8 iunie 1930 - "...in consecinta, pe temeiul art.77 si 79 din Constitutie, Reprezentativa Nationala constata ca succesiunea tronului Romaniei se cuvine de drept Altetei Sale regale principelui Carol, coborator direct si legitim in ordinea de primogenitura barbateasca a regelui Ferdinand I". Astfel a luat sfarsit, la 8 iunie 1930 ceea ce in epoca s-a numit " criza dinastica", generata de renuntarea principelui Carol la prerogativele sale de mostenitor al tronului.

[danco]

stiati ca ?...

 

1) Limita nordica a statului dac in timpul lui Burebista era Carpatii Nordici.

2) Zeitatea suprema la geto-daci era Zalmoxis(Zamolxis).

3) Linia de frontiera romana, fortificata, purta numele de limes.

4) Limba oficiala in provincia Dacia era latina.

5) Construirea oraselor dupa model roman poarta denumirea de urbanizare.

6) Crestinismul este o creinta monoteista.

7) Fondul limbii romane il constituie limba latina populara.

8) Primele mentiuni despre originea romana a poporului roman au aparut in lucrerea Strategicon.

9) Pana la Reforma, religia oficiala a Transilvaniei a fost cea catolica.

10) Diploma Cavalerilor Ioaniti a fost emisa in anul 1247.

[RoAp]

continuare...

 

 

Astfel a luat sfarsit, la 8 iunie 1930 ceea ce in epoca s-a numit " criza dinastica", generata de renuntarea principelui Carol la prerogativele sale de mostenitor al tronului.

 

Multumesc!

[danco]

Multumesc!

 

Cu deosebita placere RoAp ! Iar acum un pic despre retragerea trupelor sovietice din Romania.

[danco]

Despre retragerea trupelor sovietice din Romania.

 

20-24 mai 1958, are loc la Moscova, Confatuirea reprezentantilor partidelor comuniste si muncitoresti din tarile participante la C.A.E.R. Se adopta propunerea realizarii unui pact de neagresiune intre Tratatul de la Varsovia si NATO, efectuarea unei noi reduceri a efectivelor militare ale Tratatului de la Varsovia, precum si retragerea trupelor sovietice stationate in Romania, justificandu-se aceasta masura prin faptul ca Romania nu are granita comuna cu nicio tara ne-socialista, nefiind deci amenintata direct de fortele militare ale NATO.

In iunie-iulie, trupele sovietice ce stationau in Romania din 1944 sunt retrase in urma tratativelor lui Gh.G.Dej cu N. Hrusciov. Retragerea trupelor sovietice insemna incetarea ocuparii militare directe a tarii. A fost cea mai indelungata (14 ani) prezenta a unor trupe rusesti pe teritoriul romanesc incepand cu anul 1711. Hrusciov a consfintit retragerea trupelor sovietice din Romania, intrucat dorea reluarea politicii de destindere cu Occidentul, care fusese blocata de interventia armata impotriva revolutiei anticomuniste din Ungaria din 1956.

[RoAp]

Despre retragerea trupelor sovietice din Romania.

 

...Hrusciov a consfintit retragerea trupelor sovietice din Romania, intrucat dorea reluarea politicii de destindere cu Occidentul, care fusese blocata de interventia armata impotriva revolutiei anticomuniste din Ungaria din 1956.

 

Ma roade ceva. Poate ma insel. Nu-mi vine mie sa cred ca Dej a fost atat de abil incat sa speculeze impasul dintre

Occident si Moscova. Totusi sovieticii au plecat din Romania. Care este adevaratul motiv? Cum i-a convins?

De anii grei de temnita la care au fost condamnatii studentii romani si nu numai ei, simpatizanti ai revolutiei din 56 stiu din sursa sigura, nu din auzite. Cunosc cosmarul lor.

 

Insa pentru Moscova a fost suficienta garantia aceasta? Sau a existat un pret? Economic, desi asta oricum trebuia platit dupa razboi.Ceva a fost. Sau noi nu contam pur si simplu? Eram amanunt?

 

Tot binele dumneavoastra Profesor Danco! Ma inclin.

[danco]

Draga prietene, am sa iti spun parerea mea personala in legatura cu retragerea rusilor din Romania. In primul rand, Stalin avea garantia continuitatii comunizarii sub Gh. G. Dej. Era pornita"roata" prin care guvernul urma sa fie pe de-a intregul compus din comunistiE era foarte bine implementata ideea comunismului de tip stalinist( Abia mai tarziu va incepe lupta intre comunisti formati in Romania cu cei cu vederi sovietice profunde...). Deci Stalin era asigurat din acest punct de vedere.

Dupa cum sti, anul 1956 a fost anul revolutiei maghiare. Sovieticii au intervenit in forta reprimand rascoala. Occidentu nu a asistat pasibil cum era si normal, dar aceste "vorbe" il deranjau pe un Stalin paranoic si a gasit situatia ideala de a" imbuna" imaginea sovietica prin retragerea din Romania. Chestia cum ca Romania nu avea granite cu tarile ne-socialiste era un bluff..ii aveam vecini pe sarbi, care, desi comunisti...sau mai bine spus socialisti, erau precum niste copii neascultatori sau mai bine zis niste "socialisti rebeli", cu idei diferite de ale Moscovei.

Nu am date exacte despre convorbirile cu caracter secret, care binentele au existat, atat pe plan militar cat si economic, in discutie dintre Dej si Hrusciov.dar le voi afla .

Din nefericire, au trecut atatia ani de experiment comunism, ca sa isi dea seamam si Moscova ca ideologia comunista era o ideenu numai utopica ci si falimentara dela inceput...ceva de genul restaurare(1917), criza( pana in 1989), faliment...

Draga prietene, sti ca de fapt motivul decisiv pentru care sovietici au intrat in Ungaria in timpul evenimentelor din 1956 a fost dorinta guvernului maghiar de a se retrage din Pactul de la Varsovia.

 

Cu deosebit respect, Danco.

[danco]

un mic bonus la...Stiati ca ?

 

1) Al doilea razboi mondial se spune ca a tinut cu 11 minute mai mult ? Razboiul oficial a inceput in data de 1 septembrie 1939 la ora 4.45 dimineata prin invadarea Poloniei de catre Germania nazista. Botezul focului trebuia sa-l dea la respectiva ora un grup de aviatie de bombardament in picaj(Stuka) asupra unui pod important de la granita Poloneza. Aparatele au ajuns cu 11 minute mai repede deasupra obiectivului si...au atacat...la ora 4.34.

2) La 2 septembrie 1945, dupa 2194 de zile, a luat sfarsit cel de-al doilea razboi mondial. Au fost angajate 64 de state, cu o populatie de 1,4 miliarde de oameni. Opeatiile militare s-au desfasurat pe teritoriile a 40 de state din Europa, Asia si Africa. Numarul total al celor mobilizati a fost de 110 milioane de oameni. Numarul victimelor se ridica la 50 de milioane...nu atat soldati cat mai ales populatie civila. Greul razboiului l-a dus Uniunea Sovietica cu circa 20 de milioane de victime. Armata romana a pierdut circa 170.000 de soldati din cei 540.000 de mobilizati.

[RoAp]

Draga prietene, am sa iti spun parerea mea personala in legatura cu retragerea rusilor din Romania. In primul rand, Stalin avea garantia continuitatii comunizarii sub Gh. G. Dej. Era pornita"roata" prin care guvernul urma sa fie pe de-a intregul compus din comunistiE era foarte bine implementata ideea comunismului de tip stalinist( Abia mai tarziu va incepe lupta intre comunisti formati in Romania cu cei cu vederi sovietice profunde...). Deci Stalin era asigurat din acest punct de vedere.

Dupa cum sti, anul 1956 a fost anul revolutiei maghiare. Sovieticii au intervenit in forta reprimand rascoala. Occidentu nu a asistat pasibil cum era si normal, dar aceste "vorbe" il deranjau pe un Stalin paranoic si a gasit situatia ideala de a" imbuna" imaginea sovietica prin retragerea din Romania. Chestia cum ca Romania nu avea granite cu tarile ne-socialiste era un bluff..ii aveam vecini pe sarbi, care, desi comunisti...sau mai bine spus socialisti, erau precum niste copii neascultatori sau mai bine zis niste "socialisti rebeli", cu idei diferite de ale Moscovei.

Nu am date exacte despre convorbirile cu caracter secret, care binentele au existat, atat pe plan militar cat si economic, in discutie dintre Dej si Hrusciov.dar le voi afla .

Din nefericire, au trecut atatia ani de experiment comunism, ca sa isi dea seamam si Moscova ca ideologia comunista era o ideenu numai utopica ci si falimentara dela inceput...ceva de genul restaurare(1917), criza( pana in 1989), faliment...

Draga prietene, sti ca de fapt motivul decisiv pentru care sovietici au intrat in Ungaria in timpul evenimentelor din 1956 a fost dorinta guvernului maghiar de a se retrage din Pactul de la Varsovia.

 

Cu deosebit respect, Danco.

 

 

Profesor Danco!

 

Totusi credeti ca sovieticii au luat drept bune "realizarile " de la noi? Romania putea copia incidentul din 56,

sa zic asa.

Asta mi-as dori sa aflu! Nu pot sa cred ca erau siguri pe noi.

 

Care a fost garantia lor? Ce i-a facut sa ne acorde credit? Micimea noastra? Stalin era deja ulcele la vremea aia.

 

Seara buna Profesor Danco. Avem a multumi! Stiu ca e pretios timpul dumneavoastra. Multumesc inca o data.

 

Ma inclin!

[RoAp]

 

A trecut destul timp!

 

Vreau o explicatie din partea dumneavoastra! Ma indoiesc cum ca v-a scapat anul mortii lui stalin.

 

Seara buna danco!

 

Astept!

[danco]

Da "papasa" Stalin, a murit in data de 5 martie 1953. Dar ideile sale, "stilul casei"ca sa ma exprim mai gazetareste, ramase acelasi. Si sub Hrusciov,modelul de comunism pe care il urma Romania era de tip stalinist. Romania a participat alaturi de trupele Tratatului de la Varsovia la inabusirea rascoalei din Ungaria din 1956.

Faptul ca rusii au si-au retras trupele din Romania, pe motivele ce le-am expus mai inainte...sigur, absolut sigur Romania pentru ei nu era o amenintare la vremea aceea. Romania era, dupa parerea guvernului sovietic, cea mai sigura tara cu orientare comunista dintre toate cele din Europa,poate doar Albania lui E.Hagea sa fi fost pe asa o cale profund comunista ca si noi.

Rusilor nu le-a fost frica ca s-ar putea intampla si la noi ca si la unguri...daca ar fi avut o urma de indoiala, n-ar fi parasit Romania. Erau foarte siguri pe guvernul de aici. Rusii au stiut intodeauna ca ungurii erau si ramasesera filooccidentali..poate chiar mai mult decat sarbii. Doar asta iti pot spune deocamdata...

Romania nu a reprezentat o amenintare pentru rusi..poate doar dupa "Primavara de la Praga"... Probabil sti care a fost raspunsul oficialitatilor sovietice la intrebarea de atunci: -In cat timp ar fi ocupat Romania (in 1968)daca ar fi fost cu adevarat cazul. Raspunsul fiind : "O zi, daca doream s-o ocupam toata !"

De Stalin..ce sa spun...ca a fost in tineretile sale un slujitor al monarhiei ruse ca apoi sa se transforme in ceea ce stim ca a fost...

 

O noapte buna iti doresc, RoAp. Cu respect, Danco.

[RoAp]

Da "papasa" Stalin, a murit in data de 5 martie 1953. Dar ideile sale, "stilul casei"ca sa ma exprim mai gazetareste, ramase acelasi. Si sub Hrusciov,modelul de comunism pe care il urma Romania era de tip stalinist. Romania a participat alaturi de trupele Tratatului de la Varsovia la inabusirea rascoalei din Ungaria din 1956.

Faptul ca rusii au si-au retras trupele din Romania, pe motivele ce le-am expus mai inainte...sigur, absolut sigur Romania pentru ei nu era o amenintare la vremea aceea. Romania era, dupa parerea guvernului sovietic, cea mai sigura tara cu orientare comunista dintre toate cele din Europa,poate doar Albania lui E.Hagea sa fi fost pe asa o cale profund comunista ca si noi.

Rusilor nu le-a fost frica ca s-ar putea intampla si la noi ca si la unguri...daca ar fi avut o urma de indoiala, n-ar fi parasit Romania. Erau foarte siguri pe guvernul de aici. Rusii au stiut intodeauna ca ungurii erau si ramasesera filooccidentali..poate chiar mai mult decat sarbii. Doar asta iti pot spune deocamdata...

Romania nu a reprezentat o amenintare pentru rusi..poate doar dupa "Primavara de la Praga"... Probabil sti care a fost raspunsul oficialitatilor sovietice la intrebarea de atunci: -In cat timp ar fi ocupat Romania (in 1968)daca ar fi fost cu adevarat cazul. Raspunsul fiind : "O zi, daca doream s-o ocupam toata !"

De Stalin..ce sa spun...ca a fost in tineretile sale un slujitor al monarhiei ruse ca apoi sa se transforme in ceea ce stim ca a fost...

 

O noapte buna iti doresc, RoAp. Cu respect, Danco.

 

Profesor Danco!

 

Multumesc!

[danco]

Izvoarele istoriei antice

 

Izvoare nescrise:

1) arheologice ( unelte, arme, vase, locuinte)

2) antropologice ( schelete umane)

3) paleontologice ( resturi de animale si plante)

4) arhitectonice (palate, cetati, manastiri)

Izvoare scrise:

Literare - Herodot, Tucitide, Diodor din Sicilia, Strabon, Dio Cassus, Iordanes...

Izvoare epigrafice:

Cuprind inscriptii pe materiale dure

Izvoare numismatice:

Monede

Izvoare lingvistice:

-antroponime, hidronime, toponime, oronime

Izvoare folclorice si etnografive :

Se refera la portul si obiceiurile unor popoare, evolutia limbii, obiceiuri si traditii populare.

Izvoare medievale scrise:

cuprind acte oficiale emise de cancelariile domnesti, boieresti, orasenesti, scrieri cu caracter privat, scrisori, insemnari de calatorie.

Izvoare documentare: interne si externe

Izvoare narative: interne(Letopisete...)si externe( Cronica notarului anonim, Cronica pictata de la Wiena...)

Izvoare juridice:

Cuprind coduri de legi care reglementeaza relatiile sociale: "Tripartitum-ul lui Werbockzi", "Approbatae Constitutiones"...

Izvoare sigiliografice si heraldice:

-Sigilii, peceti, stema, blazonul...

Izvoare cartografice:

-Harti si portulane.

 

Momentele principale ale conflictelor daco-romane au fost :

1) campania lui Cornelius Fuscus din 87 d.Cr.

2) campania lui Tettius Iulianus din 88 d.Cr.

3) pacea din 89 (statul dac devenea clientelar Romei).

4) primul razboi dacic din 101-102.(Traian)

5) pacea din 102 cu prevederi dezavantajoase dacilor: teritorii pierdute ; daramarea cetatilor ; politica exetrna subordonata intereselor Romei.

6) al doilea razboi dacic din 105-106(Traian) - principala consecinta fiind cucerirea Daciei si transformare ei in provincie romana. (123 de zile a durat sarbatorea la Roma dupa cucerirea Daciei).

[danco]

De ce n-au cucerit otomanii Tarile Romane

 

Dupa cucerirea taratelor de Tarnovo si Vidin, in 1396, turcii se instaleaza solid in Europa, Dunarea devenind hotarul dintre Imperiul otoman si Tarile Romane.

In 1417, Poarta anexeaza Dobrogea. Politica blocului romanesc, promovata de Mircea cel Batran si continuata cu succes de Iancu de Hunedoara si Stefan cel Mare, a salvat existenta tarilor noastre, ele nefiind transformate in pasalacuri. Darzenia cu care si-au aparat pamantul stramosesc o demonstreaza bataliile de la Rovine( 1394), Vaslui(1457),Calugareni si Giurgiu( 1595), a determinat Inalta Poarta sa renunte la ideea transformarii Tarilor Romane in pasalacuri.

Otomanii n-au cucerit Tarile Romane deoarece, intr-o prima etapa a marilor confruntari militare de la sfarsitul secolului al XIV-lea, pana in prima jumatate a secolului al XVI-lea, ei s-au temut de complicatii interne si internationale, datorita remarcabilei capacitati de aparare si interesului puterilor din zona( Polonia, Ungaria si apoi Imperiul Habsburgic)de a pastra intre ele state-tampon.

Intr-o a doua etapa, incepand de la jumatatea secolului al XVI-lea, nu s-a instapanit stapanirea otomana datorita marilor avantaje economice aduse Portii de dominatia indirecta.

In prima jumatate a secolului al XVI-lea, Imperiul Otoman continua sa reprezinte cel mai mare pericol pentru lumea crestina. In anul 1521, Soliman Magnificul cucereste Belgradul, iar in anul 1526, infrange Ungaria la Mohacs.

In vederea stavilirii expansionismului habsburgic spre rasarit, sultanul ocupa Ungaria centrala pe care o transforma in pasalac (1541).

In aceste conditii, Transilvania devine, in acelasi an, principat autonom sub suzeranitate otomana. astfel se instaureaza hegemonia otomana asupra celor trei state romanesti.

Tarile Romane isi pierd tot mai mult libertatea de actiune pe plan extern, ele fiind reprezentate de Poarta in relatiile internationale.

 

Rascoala de la Bobalna 1437-1438. (Prima confruntare cu caracter social din Evul Mediu romanesc)

 

Rascoala din anul 1437 a fost precedata de rascoale locale in Tara Barsei, Tara Fagarasului, Tara Hategului si minele din Maramures.

Cauzele rascoalei:

- crestera obligatiilor feudale ale taranimii in sec al XV-lea

- nesocotirea dreptului de stramutare al taranimii de pe un domeniu pe altul

- abuzurile nobilimii care incalcau dreptul la mostenire al iobagului

- contradictiile dintre nobilimea mare si nobilimea mica, dintre orasenii bogati si plebea oraselor, dintre nobili si biserica.

Cauza imediata a fost: Episcopul Gheorghe Lepes strangea dijma episcopala pe trei ani in urma, in moneda noua, care era mai scumpa si mai rara. Cei care refuzau plata, erau lipsiti de asistenta la botezuri, cununii, inmormantari...

Rascoala izbucneste in primavara anului 1437 in regiunea Somesurilor. Se extinde pana in comitatul Alba. Centrul actiunii este dealul Bobalna. Taranii erau organizati in cete, sub conducerea stegarilor.

Armata nobililor era condusa de voievodul transilvan Ladislau Czaki.

Programul rascoalei era: "scuturarea si inlaturarea greutatilor si poverilor de neindurat si scoaterea capetelor din jugul nesuferit al serbiei"

Rascoala debuteaza prin atacarea curtilor nobiliare si domeniilor bisericesti. prima confruntare cu oastea nobilimii a avut loc la poalelel dealului Bobalna si a fost o victorie pentru tarani. La 6 iulie 1437 se incheie prima intelegere intre tarani si nobili, in fata Conventului de la Cluj-Manastur. Taranii obtin:"

-fixarea sarcinilor iobagesti

-stabilirea precisa a dijmei

-dreptul la mostenire

-recunoasterea dreptului de a se stramuta

-posibilitatea stabilirii sarcinilor impreuna cu nobilii.

Marea nobilime atrage de partea sa clerul si pe fruntasii sasilor si secuilor cu care incheie la Capalna " Unio Trium Nationum". O noua intelegere intre tarani si nobili are loc la 6 octombrie 1437 la Apatiu.

Infrangerea rascoalei. Rascoala reizbucneste in urma ultimei tentative de intelegere intre tarini si nobili, dar nobili au profitat de aceasta " pace" si au primit ajutor. Taranii sunt infranti si urmeaza o cumplita represiune. La 2 februarie 1438, la Turda are loc adunare a privilegiatilor care proclama: " starpirea si distrugerea rautatii si a rascoalei taranilor nelegiuiti".

[RoAp]

De ce n-au cucerit otomanii Tarile Romane

 

Dupa cucerirea taratelor de Tarnovo si Vidin, in 1396, turcii se instaleaza solid in Europa, Dunarea devenind hotarul dintre Imperiul otoman si Tarile Romane.

In 1417, Poarta anexeaza Dobrogea. Politica blocului romanesc, promovata de Mircea cel Batran si continuata cu succes de Iancu de Hunedoara si Stefan cel Mare, a salvat existenta tarilor noastre, ele nefiind transformate in pasalacuri. Darzenia cu care si-au aparat pamantul stramosesc o demonstreaza bataliile de la Rovine( 1394), Vaslui(1457),Calugareni si Giurgiu( 1595), a determinat Inalta Poarta sa renunte la ideea transformarii Tarilor Romane in pasalacuri.

Otomanii n-au cucerit Tarile Romane deoarece, intr-o prima etapa a marilor confruntari militare de la sfarsitul secolului al XIV-lea, pana in prima jumatate a secolului al XVI-lea, ei s-au temut de complicatii interne si internationale, datorita remarcabilei capacitati de aparare si interesului puterilor din zona( Polonia, Ungaria si apoi Imperiul Habsburgic)de a pastra intre ele state-tampon.

Intr-o a doua etapa, incepand de la jumatatea secolului al XVI-lea, nu s-a instapanit stapanirea otomana datorita marilor avantaje economice aduse Portii de dominatia indirecta.

In prima jumatate a secolului al XVI-lea, Imperiul Otoman continua sa reprezinte cel mai mare pericol pentru lumea crestina. In anul 1521, Soliman Magnificul cucereste Belgradul, iar in anul 1526, infrange Ungaria la Mohacs.

In vederea stavilirii expansionismului habsburgic spre rasarit, sultanul ocupa Ungaria centrala pe care o transforma in pasalac (1541).

In aceste conditii, Transilvania devine, in acelasi an, principat autonom sub suzeranitate otomana. astfel se instaureaza hegemonia otomana asupra celor trei state romanesti.

Tarile Romane isi pierd tot mai mult libertatea de actiune pe plan extern, ele fiind reprezentate de Poarta in relatiile internationale.

 

Rascoala de la Bobalna 1437-1438. (Prima confruntare cu caracter social din Evul Mediu romanesc)

 

Rascoala din anul 1437 a fost precedata de rascoale locale in Tara Barsei, Tara Fagarasului, Tara Hategului si minele din Maramures.

Cauzele rascoalei:

- crestera obligatiilor feudale ale taranimii in sec al XV-lea

- nesocotirea dreptului de stramutare al taranimii de pe un domeniu pe altul

- abuzurile nobilimii care incalcau dreptul la mostenire al iobagului

- contradictiile dintre nobilimea mare si nobilimea mica, dintre orasenii bogati si plebea oraselor, dintre nobili si biserica.

Cauza imediata a fost: Episcopul Gheorghe Lepes strangea dijma episcopala pe trei ani in urma, in moneda noua, care era mai scumpa si mai rara. Cei care refuzau plata, erau lipsiti de asistenta la botezuri, cununii, inmormantari...

Rascoala izbucneste in primavara anului 1437 in regiunea Somesurilor. Se extinde pana in comitatul Alba. Centrul actiunii este dealul Bobalna. Taranii erau organizati in cete, sub conducerea stegarilor.

Armata nobililor era condusa de voievodul transilvan Ladislau Czaki.

Programul rascoalei era: "scuturarea si inlaturarea greutatilor si poverilor de neindurat si scoaterea capetelor din jugul nesuferit al serbiei"

Rascoala debuteaza prin atacarea curtilor nobiliare si domeniilor bisericesti. prima confruntare cu oastea nobilimii a avut loc la poalelel dealului Bobalna si a fost o victorie pentru tarani. La 6 iulie 1437 se incheie prima intelegere intre tarani si nobili, in fata Conventului de la Cluj-Manastur. Taranii obtin:"

-fixarea sarcinilor iobagesti

-stabilirea precisa a dijmei

-dreptul la mostenire

-recunoasterea dreptului de a se stramuta

-posibilitatea stabilirii sarcinilor impreuna cu nobilii.

Marea nobilime atrage de partea sa clerul si pe fruntasii sasilor si secuilor cu care incheie la Capalna " Unio Trium Nationum". O noua intelegere intre tarani si nobili are loc la 6 octombrie 1437 la Apatiu.

Infrangerea rascoalei. Rascoala reizbucneste in urma ultimei tentative de intelegere intre tarini si nobili, dar nobili au profitat de aceasta " pace" si au primit ajutor. Taranii sunt infranti si urmeaza o cumplita represiune. La 2 februarie 1438, la Turda are loc adunare a privilegiatilor care proclama: " starpirea si distrugerea rautatii si a rascoalei taranilor nelegiuiti".

 

Avem a multumi Profesor Danco!

[danco]

Avem a multumi Profesor Danco!

 

Eu va multumesc. Respetul meu va apartine !