Jump to content
Vesperala Forum
Sign in to follow this  
vesperala

"4 luni, 3 săptămâni si 2 zile"

Recommended Posts

http://www.hotnews.ro/Ultima_ora/articol_2...Los_Angeles.htm

 

 

Chiar sunt curioasă dacă e bun... Voi l-aţi văzut? Ceea ce pentru alţii e interesant, poate pentru noi e doar redarea unei foste realităţi... Mă întreb cât de fidel...

 

 

oare de ce nu cred că e bun? e o vorbă veche: la pomul lăudat....

Share this post


Link to post
Share on other sites
l-am vazut de trei ori,si inca l-as mai vedea de jdemii de ori de nu m-ar rascoli prea tare..

:unsure: să înţeleg că totuşi e bun...

deja sunt curioasă

Share this post


Link to post
Share on other sites

4-3-2 e un film normal

nu straluceste cu nimic

tema este intradevar curajoasa insasi prin abordarea deschisa

dar...realizarea e plina de amatorism

dupa parerea mea premiile atribuite sunt exagerate

desigur sunt roman si-mi plac laudele adresate lui Mungiu,

filmul e de vazut

comparandu-l cu Moartea domnului Lazarescu, le-as plasa pe acelasi plan

.....nu mai stiu cine sustinea ce e bun de Oscar!

sa nu hulim !

:fight:

Share this post


Link to post
Share on other sites

In Franta filmul '' a facut un tabac' cum se spune la ei !!!!

Au scos chiar un DVD care sa fie prezentat liceenilor .

C'est pour dire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu pot face nici o remarca, nu l-am vazut, am citit doar critici, am vazut secvente ..

Nu stiu daca voi avea curajul sa- l vad indata ...

Dar trebuie spus ca premiile acordate nu au fost deloc subiective, Mungiu e apreciat nu numai pentru subiectul ales, dar si pentru realizarea artistica.

Cum necum, si FILM-ul si REALIZATORUL au devenit referinta cineastilor romani in strainatate .

 

Jos palaria, si un GRAND MERCI , imaginea noastra peste hotare s-a mai limpezit putin.

La cit mai multe inainte !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu pot face nici o remarca, nu l-am vazut, am citit doar critici, am vazut secvente ..

Nu stiu daca voi avea curajul sa- l vad indata ...

Dar trebuie spus ca premiile acordate nu au fost deloc subiective, Mungiu e apreciat nu numai pentru subiectul ales, dar si pentru realizarea artistica.

Cum necum, si FILM-ul si REALIZATORUL au devenit referinta cineastilor romani in strainatate .

 

Jos palaria, si un GRAND MERCI , imaginea noastra peste hotare s-a mai limpezit putin.

La cit mai multe inainte !!!!

Bravo,rubens! Ai ramas tot un nationalist,asa cum te stiam :yeap:

Share this post


Link to post
Share on other sites

te simt roman de-al meu....

dar permite-mi sa te contrazic

artistic eu l-as nota cu 8

tematic inca...10

nationalismul nu trebuie sa devina ingamfare

sunt roman!

 

P.S. pentru rubens

Edited by puiu.t

Share this post


Link to post
Share on other sites

Privesc filmul prin ochii celorlalti, ai d-vostra inclusiv ...

Orice critica, buna sau rea trebuie justificata ...

Nu contest parerea nimanui, dimpotriva, polemica nu poate fi decit constructiva, vesperala va fi cu atit mai curioasa ...

 

In ceea ce priveste nationalismul, sunt si eu ca tot romanul, cind lumea zice de bine, ma bat cu pumnul in piept, si cind nu, ma fac mic,cit mai mic, nici usturoi n-am mincat nici gura nu-mi miroase :rolleyes: .

Iaca taina !

Multumesc !

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 luni, 3 saptamani si 2 zile - un mare rahat!

 

Nu iese in evidenta prin nimic.

Actori fara rol, lumini fara lumini, un scenariu ce se vrea a fi original, insa e banal...

in opinia mea - un film ce a reusit peste granitele Ro tocmaidatorita faptului ca mai pune o pata neagra pe imaginea romanilor... femei care fac orice pentru a-si vedea mai departe de cariera, politisti corupti, medici ce nu uita nici in fata durerii de cucul ce-l au in pantaloni, functionari cu aceleasi metehne eterne, etc.

Edited by delia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dimpotriva Delia, eu pot afirma ca peste granite a schimbat in bine imaginea României, in jurnale se vorbea numai despre delicventi, dar cu Munteanu Franta a vazut si altceva. Cannes a fost o rasplata pentru toti romanii de aici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 luni, 3 saptamani si 2 zile - un mare rahat!

 

Nu iese in evidenta prin nimic.

Actori fara rol, lumini fara lumini, un scenariu ce se vrea a fi original, insa e banal...

in opinia mea - un film ce a reusit peste granitele Ro tocmaidatorita faptului ca mai pune o pata neagra pe imaginea romanilor... femei care fac orice pentru a-si vedea mai departe de cariera, politisti corupti, medici ce nu uita nici in fata durerii de cucul ce-l au in pantaloni, functionari cu aceleasi metehne eterne, etc.

si eu vreau s-o contrazic pe delia....mie mi-a placut filmul si eu sunt genul care digera greu un film romanesc...m-a tinut in suspans...

nu inteleg insa de ce se spune ca pe parcursul filmului nu se precizeaza perioada actiunii....la inceputul celui pe care l-am vazut eu scria clar: "romania, 1987"... :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
vesperala va fi cu atit mai curioasa ...

:lol: ce bine mă cunoaşte...

 

 

păi cum să nu întreb şi să nu fiu curioasă, când văd că părerile sunt de la polii opuşi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Draga mea draga, vezi-l , si apoi vino si tu cu parerea ta .

Posibil ca româncele care au trait acele vremuri sa traiasca altfel filmul, tinerele generatii nu pot percepe in acelasi mod ...

Eu spre ex. inca nu sunt pregatita sa-l vad ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu cu sotia pot spune nu ca am vazut filmul , ci ca l-am trait!

In 1987 se implineau exact 20 de ani de la nefericitul decret!

Asa ca, nu este nimic nou sub soare, filmul a placut in exterior pentru ca era o noutate, in tarile civilizate nu exista asa ceva!

Mai mult nu comentez!

Share this post


Link to post
Share on other sites
si eu vreau s-o contrazic pe delia....mie mi-a placut filmul si eu sunt genul care digera greu un film romanesc...m-a tinut in suspans...

nu inteleg insa de ce se spune ca pe parcursul filmului nu se precizeaza perioada actiunii....la inceputul celui pe care l-am vazut eu scria clar: "romania, 1987"... :unsure:

pai ma poti contrazice mult si bine... filmul este mediocru (eufemistic vorbind) ... vizioneaza filmul Human trafficking - sau, pentru a fi tot pe linie romaneasca - Morometii si-atunci poti face o diferentiere intre calitate si ...!

Actorii practic nu au avut nici un rol, camera a filmat atat de tras de par, incercand sa ne induca starea de tensiune, insa nu a reusit decat sa enerveze, cadrele... parca-s facute de un amator incercand vadit chinuit sa reliefeze toata mizeria si la propriu si la figurat.

 

Raman la opinia ca sunt filme romanesti de Oscar, dar acesta este ... rahat.

A luat premii tocmai pentru "subiect"

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 luni, 3 saptamani si 2 zile - un mare rahat!

 

Nu iese in evidenta prin nimic.

Actori fara rol, lumini fara lumini, un scenariu ce se vrea a fi original, insa e banal...

in opinia mea - un film ce a reusit peste granitele Ro tocmaidatorita faptului ca mai pune o pata neagra pe imaginea romanilor... femei care fac orice pentru a-si vedea mai departe de cariera, politisti corupti, medici ce nu uita nici in fata durerii de cucul ce-l au in pantaloni, functionari  cu aceleasi metehne eterne, etc.

apreciez critica ta........

:cucu:

 

deci am avut dreptate, filmul l-as incadra in categoria..interesant si atat

4-3-2 nu a luat Globul de aur aseara si sansele la Oscar...sa fim seriosi

 

va recomand alta creatie contemporana romaneasca, mult mai apreciata de mine: sistemul nervos

Edited by puiu.t

Share this post


Link to post
Share on other sites

Filmul e prost rau. L-am vazut acum cateva zile pe HBO (am vazut doar 20 de minute din el, dar mi-a fost de ajuns sa imi dau seama ca imi pierd timpul si ca e inca unul din acele filme supraevaluate din motive inca necunoscute), si nu are nicio noima. Dialogurile sunt puerile dar, in acelasi timp, pline de cuvinte ce nu au ce cauta intr-un film. Cu toate astea, nimeni nu a facut nimic pentru a-l cenzura (nu aparea decat AP in dreapta jos :huh:). Nu inteleg cum o porcarie ordinara poate fi apreciata atat de mult de unii. Cred ca, mai degraba, m-as uita la un film indian, cu toate ca si alea sunt niste tampenii, dar nu sunt niste tampenii mai mari decat 4L 3S 2Z.

 

Cinematografia romana a murit inainte de a se naste (adica nu a existat niciodata cu adevarat). Toate filmele facute in Romania au fost niste prostii. Sergiu Nicolaescu... :lol: la fel de plictisitor ca western-urile americane din anii 60 - 70. E clar, romanii nu sunt facuti sa produca filme (cel putin, nu filme bune)

Edited by Stelist_4_3v3r

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cinematografia romana a murit inainte de a se naste (adica nu a existat niciodata cu adevarat). Toate filmele facute in Romania au fost niste prostii. Sergiu Nicolaescu... :lol: la fel de plictisitor ca western-urile americane din anii 60 - 70. E clar, romanii nu sunt facuti sa produca filme (cel putin, nu filme bune)

Eu ştiu mulţi care nu se plictisesc vizionând pe Sergiu Nicolaescu şi nici westernurile de care zici...:)

Mai depinde cred şi de vârstă...

Eu mă uit la nişte clipuri cu Bălănel şi Miaunel de o jumătate de oră şi nu mă mai satur...am văzut cred şi cadru cu cadru clipurile pentru a face nişte gifuri (le puteţi vedea într-un album, în galerie). Îmi place, deşi poate pe alţii ar plictisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...