Jump to content
Vesperala Forum
vesperala

Gramatica si dificultatile ei

Recommended Posts

 

 

Ortografia verbului a fi[/font][/color]

 

1. Verbul A FI se scrie cu doi i la:

 

a). Conjunctiv:

 

Exemple:

Sďż˝ fii cuminte !

Ai grijďż˝ sďż˝ fii acolo.

Sďż˝ nu fii trist.

b). Imperativ, forma afirmativďż˝:

 

Exemple:

Fii bun , te rog!

Fii mai t�cut! (Aceea�i propozi�ie la negativ devine: Nu fi prea t�cut!)

 

2. Verbul a fi se scrie �ns� cu un singur i la modurile �i timpurile care nu au fost men�ionate mai sus. Astfel scriem cu un singur i la

 

imperativ, forma negativďż˝:

 

Exemple:

Nu fi obraznic!

Nu fi elegant. (Aceea�i fraz� la afirmativ devine: Fii elegant)

 

la conjunctiv perfect

Exemple:

sďż˝ fi mers

sďż˝ fi fost altcineva

sďż˝ nu fi mers etc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verbul " a trimite"

 

Etimologie

Din lat. tramittere.

Pronunţie

AFI: /tɾi.ˈmi.te/

Conjugarea verbului

Infinitiv a trimite

Indicativ prezent

pers. 1 sg. trimit, nu trimet

Conjunctiv prezent

pers. 3 sg. să trimită, nu sa trimeata

Participiu trimis, nu trimes

1. (v.tranz.) a dispune sau a ruga ca cineva să se ducă undeva.

Te trimit la magazin să cumperi făină.

2. a delega, a alege într-un organ de conducere sau într-un organ reprezentativ.

3. a îndruma pe cineva, a da indicaţii cuiva să consulte un text în legătură cu o anumită problemă.

4. (despre divinitate) a face să vină, să se arate, să se producă, să se manifeste.

5. a dispune ca un obiect să fie dus, transportat, predat la o anumită destinaţie; a expedia.

Am trimis scrisoarea ieri.

6. a transmite prin cineva veşti, porunci, salutări etc.

A trimite o cerere unei institutii.

 

Cuvinte derivate

retrimite

trimis

trimitere

trimiţător

 

Expresii

 

A trimite (pe cineva) pe cealaltă lume (sau la moarte, în rai) = a ucide, a omorî

A trimite (pe cineva) la plimbare = a) a refuza să mai stea de vorbă (cu cineva), a nu da curs discuţiei, a da pe uşă afară; b) a concedia (pe cineva) din serviciu

A trimite (pe cineva) în judecată = a intenta (cuiva) un proces

A trimite (pe cineva) la ocnă (sau la temniţă, la închisoare) = a pedepsi (pe cineva) cu închisoarea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se scrie corect cu dublu N, deoarece sunt cuvinte compuse, formate cu prefixe:

 

a înnoda (în + nod)

a înnebuni ( în + nebun)

a înnora (în + nor)

a înnegri (în+negru)

a înnopta ( în +noapte)

a înnoi (în+nou)

a înnobila (în+nobil) etc

 

Dar se scrie cu un singur N dacă nu e cuvânt compus:

a îneca,

a întuneca,

a înota,

a înflori,

a încolţi etc.

 

 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

DEMULT vs DE MULT

 

 

Demult = cu mult timp în urmă ( Asta a fost cândva, demult)

 

De mult = de multă vreme ( Eu i-am spus de mult să fie tacă)

 

Fireşte spunem: de mulţi ani, de multe generaţii, de mult timp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corect: nişte, obişnuit, obişnuinţă

Greşit: nijte, obijnuit, obijnuinţă

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verbul a fi la indicativ prezent.

 

Varianta 1. Eu sunt, noi suntem, voi sunteţi, ei sunt.

Varianta 2. Eu sînt, noi sîntem, voi sînteţi, ei sînt.

Varianta 3. Eu sânt, noi sântem, voi sânteţi, ei sânt.

Varianta 4. Eu sûnt, noi sûntem, voi sûnteţi, ei sûnt.

 

Variantele de sus sînt care mai de care mai corecte, în funcţie de gustul fiecăruia. Academia noastră recomandă forma sunt, Academia Republicii Moldova sînt, forma sânt este de asemenea conformă normelor actuale atunci cînd este vorba de scrierea fonetică (dacă vrei să redai în scris cum îl pronunţă cei care-l citesc cu î trebuie scris cu â pentru că e în mijlocul cuvîntului), iar varianta 4 e băşcălie, se referă la cei care scriu sunt că aşa e corect şi citesc sânt că aşa s-au obişnuit, şi din păcate î din u n-avem.

 

Eu prefer sînt pentru că aşa l-am învăţat eu la şcoală, şi este cam singurul argument valid pe care l-a folosit şi Academia cînd a decis trecerea la â.

 

Dpdv istoric, ambele forme au fost folosite, am un act (tipărit) din 1877 în care e scris sunt şi o carte din 1899 în care e scris sînt (cu î din i).

 

Varianta greşită (din categoria "aşa nu"): ei este.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:huh: Doar că nefiind în Republica Moldova şi judecând după cerinţele examenelor actuale de pildă, doar prima variantă să acceptă ca fiind corectă în mod oficial.

Eu cel puţin aşa ştiu...

 

Îmi pare rău că nu ştiu argumente lingvistice ale schimbării făcute, ar fi fost interesante. Pruteanu milita pentru varianta a doua, şi nu ştiu practic ce au avut la bază în momentul schimbării.

 

Mie mi-e dragă varianta 1.

Subiectiv motivul meu: aşa scria Eminescu.

 

 

El folosea sânt pentru a spune sfânt.

Ea intră-n domă... stelele-o urmează

Şi noaptea sântă plină-i de-ntuneric.

Mihai Eminescu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mie nu. Sună nenatural.

 

Din fericire nu mai am de dat examene, aşa că prea puţin mă interesează normele actuale :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A lua

 

Indicativ prezent

 

eu iau

tu iei

el ia

noi luăm

voi luaţi

ei iau (incorectă forma ei ia)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mai există şi forma incorectă "eu luăsesem" în loc de "eu luasem" în anumite regiuni ale ţării (pe lîngă Piteşti dacă nu mă-nşel).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pe la noi, timpul trecut se rezuma la perfectul compus si gata. E normal ca o actiune sa aiba un timp de derulare, deci daca actiunea a fost inceputa in trecut dar nu s-a terminat inca, rezulta ca ea defapt se desfasoara in prezent. Iar daca e incheiata, se foloseste cu mare succes perfectul compus. Eu personal, nu vad exact rostul timpului imperfect, si nici diferenta fata de timpul prezent nu mi-e clara. (nu diferenta gramaticala, ci diferanta logica)

 

Sunt curios daca se poate pune (mai precis - daca are logica) la imperfect un verb care exprima o actiune instantanee.. de exemplu ''a tresari''.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sunt curios daca se poate pune (mai precis - daca are logica) la imperfect un verb care exprima o actiune instantanee.. de exemplu ''a tresari''.

tresar când îmi vorbeşti

tresăream când îmi vorbeai

am tresărit când mi-ai vorbit

tresărisem când îmi vorbiseşi

 

 

au şi timpurile rostul lor...

folosesc la o mai bună redare a situaţiei, stării ...etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da, dar din moment ce durata trasaririi se poate exprima doar prin derivate, nu vad cum poate fi rostita o propozitie intreaga astfel incat actiunea de trasarire sa nu se fi incheiat intre timp. :D:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu prin imperfect înţelegi doar ceva neîncheiat???

 

 

A durut că nu mai zicea nimic.

A părut că nu putea să spună adevărul.

 

 

E vorba de concordanţă între timpuri...

 

Tresăream când îmi vorbeai

Tu cum ai spune? Aici are rol de a sugera că de fiecare dată făceam acelaşi lucru: tresăream, dacă tu făceai acel lucru: îmi vorbeai.

Indică o repetare...

 

Cum ar fi să spun:

Am tresărit când îmi vorbeai.

Ai mai simţi repetarea de adineaori?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu prin imperfect înţelegi doar ceva neîncheiat???

In principiu DA, pentru ca il folosim dupa regulile lui stricte, definite in cartile de gramatica.

Dar cum spuneam, noua nu prea ne sunt la-ndemana aceste timpuri si nu prea le folosim in vorbirea curenta.

 

A durut că nu mai zicea nimic.

A părut că nu putea să spună adevărul.

OK, dar ""a zice"" si ""a putea ... spune"" nu sunt actiuni care nu apuca sfarsitul propozitiei.

Ele au cat de cat o perioada de derulare in timp.

 

... ma rog, probabil timpul imperfect este mult mai flexibil decat ii permite strict definitia. Dar cum ardelenii nu ''il simt'', mai bine il evita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imperfectul mai are un rost.

 

- Eu eram de gardă şi tu veneai să spargi seiful. Eu te prindeam şi te arestam.

Duf, poc!

- Eu evadam.

 

Priveşte ţîncii cum se joaca şi o să-l recunoşti :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
... ma rog, probabil timpul imperfect este mult mai flexibil decat ii permite strict definitia. Dar cum ardelenii nu ''il simt'', mai bine il evita.

Chiar e nuanţat foarte mult...

 

Căci era un întuneric ca o mare făr-o rază,

Dar nici de văzut nu fuse şi nici ochi care s-o vază.

(Eminescu)

 

Şi imperfectul, şi perfectul simplu sunt utile în nuanţări.

În fond m-a uimit faptul că Eminescu a folosit perfectul simplu. Nu prea avea tangenţe cu oltenia, ca să simtă nevoia de a-l folosi, dar tocmai nuanţele din el îi trebuiau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

corect: într-adevăr

greşit: întradevăr

 

corect: dinadins

greşit: din adins

corect: subsemnatul

greşit: sub-semnatul

 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verbul "a trebui", este un verb invariabil, deci forma lui ramane neschimbata la toate persoanele.

 

eu trebuie

tu trebuie

el/ea trebuie

noi trebuie

voi trebuie

ei/ele trebuie

 

-trebuie, a trebuit, va trebui, trebuia, ar trebui etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corect: Linişte! Să se audă musca! ;

Incorect: Linişte! Să nu se audă musca!

 

Corect: greşeală ;

Incorect: greşală

 

Corect: Până la adânci bătrâneţi ;

Incorect: Până la adânci bătrâneţe

Share this post


Link to post
Share on other sites

A crea

 

indicativ prezent

 

eu creez

tu creezi

el creează

noi creăm

voi creaţi

ei creează

 

De reţinut: se conjugă ca şi a lucra!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Verbul "a trebui", este un verb invariabil, deci forma lui ramane neschimbata la toate persoanele.

 

eu trebuie

tu trebuie

el/ea trebuie

noi trebuie

voi trebuie

ei/ele trebuie

 

-trebuie, a trebuit, va trebui, trebuia, ar trebui etc.

 

Ma intreb daca nu ai preluat de aici :

 

link editat

 

In orice caz, verbul "a trebui" nu are legatura cu "eu trebuie sa fac".

 

In ultimul exemplu "trebuie" nu e verb.

 

 

vesperala :

creeaza este corect.

creaza e incorect.

Scuze am inversat.

 

Scriu pe acest topic pentru ca incercarile Vesperalei de imi pune pumnul in gura, sub adapostul ordinei au avut rezultate.

 

PS

Am dat un link catre un forum interzis, asa ca am pus puncte.

De ce o fi interzis ?

Edited by vesperala

Share this post


Link to post
Share on other sites
Scriu pe acest topic pentru ca incercarile Vesperalei de imi pune pumnul in gura, sub adapostul ordinei au avut rezultate.

 

PS

Am dat un link catre un forum interzis, asa ca am pus puncte.

De ce o fi interzis ?

Trimiterea spre aria potrivită nu înseamnă pus pumnul în gură.

 

Linkul şi numele acelui loc sunt filtrate, deoarece siteul respectiv îmi este nespus de drag :) În fapt 2 tipuri de linkuri sunt filtrate.

 

În plus regulamentul nu vă permite să puneţi linkuri spre alte forumuri.

 

vesperala :

creeaza este corect.

creaza e incorect.

Scuze am inversat.

da, neatenţia mea

dacă vei citi titluri de topice deschise de mine vei vedea că şi eu tot el crează folosesc, în fapt ...

când am postat am avut în vedere faptul că se recomandă conjugarea lui a crea ca a verbului a lucra. acum mă întreb de ce e corect crează, şi nu creează :hm: conform cărei reguli?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...