Eonica Posted March 26, 2011 Report Share Posted March 26, 2011 Se dau urmaoarea situatie. Avocatul X a reprezentat firma Y intr-un proces comercial cu firma Z. Acum avocatul Y este lichidator intr-un dosar in care firma Y si firma Z sunt creditori. Este lichidatorul in incompatibilitate sau conflict de interese? Se aplica art. 30 din OUG 86? "Art. 30. - (1) Un practician in insolventa nu poate avea simultan ori succesiv, intr-o perioada de 2 ani, pentru aceeasi persoana, si calitatea de avocat, consilier juridic, auditor financiar, expert contabil, contabil autorizat, auditor financiar, evaluator, arbitru, mediator, conciliator, expert judiciar. Interdictia se extinde si la asociatii, colaboratorii si salariatii societatii civile profesionale de practicieni in insolventa." Ma incurca acel succesiv... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mesmerize Posted March 26, 2011 Report Share Posted March 26, 2011 Cred că şi pe rândul 2 tot ‘av. X’ este. X nu e lichidatorul firmei Y (pe care a reprezentat-o anterior), X e lichidator pt debitoarea lui Y (Y e creditoare în dosarul de faliment).Zic că e ok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eonica Posted March 27, 2011 Author Report Share Posted March 27, 2011 Scuze. Asa e. pe randul doi tot X este. Asadar, ca sa se incadreze in prevederile art. 30 ar trebui sa fi fost avocatul debitoarei. Am pricipit bine, nu? Multumesc ca m-ai scos din ceata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mesmerize Posted March 27, 2011 Report Share Posted March 27, 2011 Cu plǎcere. Da, asta e ideea. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.