Ştire: Maior: Discutiile tehnice privind amplasarea scutului antiracheta incep in martie

[Vesperal News 0]

Directorul Serviciului Roman de Informatii (SRI), George Maior, a declarat, ieri, ca amplasarea scutului american antiracheta se va face in functie de o serie de criterii, inclusiv geografice, dar si in urma unei eva-luari la nivel national. Potrivit Agerpres, George Maior a explicat: "Exista niste criterii inclusiv geografice, dar si de securitate referitoare la amplasarea acestui scut. Vom face o evaluare la nivel national si vom lua o decizie, bineinteles la momentul oportun, in...

 

 

 

vezi intregul articol

[Blue Sun 0]

_ _ _ ca de romani sintem

 

in 2001 cind SUA a reusit sa ne arate ca ei sint o natiune defavorizata si din tragedia Gemenilor au reusit sa ne arate ce buni is

pompieri , deci sa nu-i plingem pe mortii fara vina din catastrofa , sa-i ridicam in slavi pe pompieri,

_ _ _ au incercat planul Scut antiracheta cu vecini de la nord...Canada... ca is in pericol si o fii si o patii...au luat un flit de sau mai racit relatiile cu - 100 de grade...

_ _ _ dar mai sint si alte natiunei care cred in prostii si chiciuri americane...de obicei se alatura cei care urla expresia_ _ _ NU AVEM BANI_ _ _

 

[Asimetric 0]

Asta ne trebuia pe criza asta. Na, avantaje ale NATO. Sa trimiti trupe in zone de razboi, pentru ca SUA sa detina controlul petrolier (sanchi, cica sa instaureze democratia in zona), si sa dai cateva miliarde de dolari pe ceva care nu iti foloseste. Ca doar n-om fi chiar noi cea mai mare amenintare pentru Iran...

[Catalin X 0]

Costul instalarii si amenajarii acestui scut este suportat de SUA!

[Blue Sun 0]

...is de acord cu Scutul Antiracheta...macar asa o sa avem efectul de sera justificat

[NightShift 0]

Nu de scut antiracheta avem noi nevoie

 

 

.... ci de SCUTEC antiracheta.

[Asimetric 0]

Costul instalarii si amenajarii acestui scut este suportat de SUA!

Pf. Pacat ca s-a facut public acest lucru. Fraieri. Puteau sa mai puna si ei mana pe banii care s-ar fi pretins a fi pentru scut.

 

Ma intreb care sunt dejavantajele chestiei asteia, totusi. Nu se poate sa nu existe. Eu nu cred ca SUA va suporta toate cheltuielile. De unde atata generozitate, pe criza asta?

[vesperala 0]

dacă ai vrea să îţi aperi curtea de şoareci punând otrava în curtea vecinului, tu nu ai pune pe cheltuiala ta?

 

[Asimetric 0]

Eu nu inteleg motivele pentru care vecinul ar accepta. Pentru ca noi nu avem probleme cu soarecii (iranienii sau cine or mai fi)

[vesperala 0]

vecinul se bucură că e gratis, chiar dacă nu are nevoie, nu vezi?

[Eonica 0]

Treaba e mult mai complicata decat ne putem imagina noi.

O sa fie omor pe cumparat terenuri in zonele strategice pe care se vor amplasa senzorii cu pricina. Bineinteles ca la informatiile privind amplasamentele nu le vom avea noi, muritorii de rand, ci tot de'alde Becali sau altii ca el.

[Blue Sun 0]

ii o afacere profitabila...o sa ne videm spatiul aerian de deasupra casei...cit sa cer pe m2?

[Catalin X 0]

Pf. Pacat ca s-a facut public acest lucru. Fraieri. Puteau sa mai puna si ei mana pe banii care s-ar fi pretins a fi pentru scut.

 

Ma intreb care sunt dejavantajele chestiei asteia, totusi. Nu se poate sa nu existe. Eu nu cred ca SUA va suporta toate cheltuielile. De unde atata generozitate, pe criza asta?

 

Trebuie sa existe neaparat , cel putin , un mare dezavantaj , iar avantaje probabil ca n-o sa fie . Doar este o chestie care are girul lui Basescu , nu ? Si n-are cum sa nu fie ceva groaznic ...

 

Treaba e mult mai complicata decat ne putem imagina noi.

O sa fie omor pe cumparat terenuri in zonele strategice pe care se vor amplasa senzorii cu pricina. Bineinteles ca la informatiile privind amplasamentele nu le vom avea noi, muritorii de rand, ci tot de'alde Becali sau altii ca el.

Asa e . Chestia asta este un mare paravan pentru o imensa afacere imobiliara .

In tara asta si daca s-ar pogori sfantul duh , lumea s-ar uita chioras si s-ar gandi ca , in mod sigur , trebuie sa fie vorba de o escrocherie...

 

ii o afacere profitabila...o sa ne videm spatiul aerian de deasupra casei...cit sa cer pe m2?

De ce sa ne rezumam la suprafete cand putem sa vindem la volum . Si de la firul ierbii pana in stratosfera avem ceva aer de vandut ...

Edited February 14, 2010 by Catalin X

[NightShift 0]

Stie cineva detalii tehnice despre acest scut?

 

Intreb si eu, fiindca eu personal mi-l imaginez cumva analog cu explicatia vesperalei. Adica soarecii nu ajung la destinatie ci mor in curtea vecinului. Respectiv, cand o racheta de croaziera survoleaza zona de acoperire a scutului, acest scut face ca racheta (probabil cu incarcatura nucleara) sa fie zdrobita in aer.

 

Care e dezavantajul pentru noi? ..... Nu stiu. Ziceti voi.

[Catalin X 0]

Stie cineva detalii tehnice despre acest scut?

 

Intreb si eu, fiindca eu personal mi-l imaginez cumva analog cu explicatia vesperalei. Adica soarecii nu ajung la destinatie ci mor in curtea vecinului. Respectiv, cand o racheta de croaziera survoleaza zona de acoperire a scutului, acest scut face ca racheta (probabil cu incarcatura nucleara) sa fie zdrobita in aer.

 

Care e dezavantajul pentru noi? ..... Nu stiu. Ziceti voi.

Racheta nu va fi distrusa in aer ci in afara atmosferei .

 

 

Dezavantajul este ca se intampla in timpul lui Basescu .

Probabil ca daca iesea Geoana presedinte , se gaseau altii sa-i caute cusururi ...

 

[NightShift 0]

Nu stiu ce la altitudine zboara (in mod obisnuit, sa zic asa) o racheta de croaziera, dar oricum, acest scut trebuie sa o convinga sa renunte la traseul programat si sa ia muuuulta altitudine ca sa ajunga in afara atmosferei. Bine zic?

Dar daca racheta, din motive constructive, pur si simplu NU ARE suficienti "cai putere", atunci unde crezi ca se va detona? Iar intr-un asemenea caz, Casa Alba ar declara senin ca"domle, inamicul nu a folosit o racheta conventionala, iar sistemele noastre nu au avut driver potrivit pentru ea. Din acest motiv, s-a intamplat un mic accident"

 

 

[Asimetric 0]

Da' cine-a zis de Basescu? Acum sariti in sus la orice cuvant care poate fi interpretat ca fiind impotriva presedintelui, chiar daca vag?

 

Am zis ca nu ii vad utilitatea. De ce la noi? Probabil ca am avut ghinionul sa fim la granita dintre Europa democratica si ex-URSS. Si am mai zis ca e greu sa cred ca plateste Obama.

[NightShift 0]

Nu, nici eu nu vad de ce sa-l amintim pe Basescu in discutie. Normal ca presedintele trebuie sa-si dea acordul, insa faptul ca e Basescu sau altul, e doar un detaliu nesemnificativ in povestea asta. (parerea mea)

 

Americanilor insa le prinde bine sa-si testeze inventia fara niciun risc direct asupra propriilor locuitori. Iar in caz ca ceva nu functioneaza cum trebuie, imediat le da motiv sa mai porneasca o campanie militara prin te miri ce tara... de prin Orientul mijlociu, sa zicem.

[Catalin X 0]

Nu stiu ce la altitudine zboara (in mod obisnuit, sa zic asa) o racheta de croaziera, dar oricum, acest scut trebuie sa o convinga sa renunte la traseul programat si sa ia muuuulta altitudine ca sa ajunga in afara atmosferei. Bine zic?

Dar daca racheta, din motive constructive, pur si simplu NU ARE suficienti "cai putere", atunci unde crezi ca se va detona? Iar intr-un asemenea caz, Casa Alba ar declara senin ca"domle, inamicul nu a folosit o racheta conventionala, iar sistemele noastre nu au avut driver potrivit pentru ea. Din acest motiv, s-a intamplat un mic accident"

 

Pentru ca o racheta balistica sa-si atinga tinta aflata la cateva mii de km , trebuie sa treaca printr-o faza de ascensiune , dupa care , atingand punctul de maxim ( aflat obligatoriu in afara atmosferei ) , sa cada spre tinta . Interceptarea rachetei respective se face , de asemenea , in afara atmosferei .

 

Banuiesc ca multi contesta si uitilitatea afilierii noastre la UE si NATO . Dar asta nu inseamna ca au dreptate . Sunt momente ale istoriei in care trebuie sa alegi : alb sau negru . Nu este loc de nuante . Dar unii dintre compatriotii nostri ar prefera sa fim aparati de NATO si sa-i pupam in fund , in continuare , pe rusi .

[NightShift 0]

Cataline, eu vorbesc de rachete cu raza lunga de actiune respectiv de croaziera,, iar tu imi spui de fenomenul aruncarii pe oblica.

[Catalin X 0]

Catline, eu vorbesc de rachete cu raza lunga de actiune respectiv de croaziera,, iar tu imi spui de fenomenul aruncarii pe oblica.

Si cum crezi ca se lanseaza o racheta cu raza lunga de actiune ? Pe la firul ierbii ?

[Blue Sun 0]

Catline, eu vorbesc de rachete cu raza lunga de actiune respectiv de croaziera,, iar tu imi spui de fenomenul aruncarii pe oblica.

 

 

rachete de croaziera... sa vezi ca o se apuce "intreprizatori pentru fraieri" sa vinda bilete

"vind bilet pentru o plimbare cu o racheta balistica"

[Catalin X 0]

rachete de croaziera... sa vezi ca o se apuce "intreprizatori pentru fraieri" sa vinda bilete

"vind bilet pentru o plimbare cu o racheta balistica"

Blue sun , si eu cred , ca si tine , ca ai umor .Spre deosebire de tine ( probabil ) , eu cred ca-i vorba de umor involuntar ...