Antrenorii romani

[vesperala]

cum vi se pare? s-a anunţat noul selecţioner: răzvan lucescu

 

dacă mă gândesc la alte nume care se vehiculau, nu e chiar aşa de rău

Edited May 13, 2009 by vesperala

[pinturicchio]

Olaroiu era cel mai bun. Dar decat Hagi oricum e mai bine, mai rau ca el chiar e greu sa gasesti.

 

 

Ramane de vazut cum va reusi sa ii stapaneasca pe anumiti jucatori.

[piko]

Nu sunt specialist in fotbal, dar Razvan cred ca este potrivit sa fie antrenorul echipei nationale in acest moment. Dupa parerea mea , tatal sau nu il va lasa lipsit de ajutor (si cu totii stim cine este tatal sau). Plus ca este tanar, destept, avantaj in comunicarea cu jucatorii....Sper sa fie ok....

Edited May 5, 2009 by piko

[pufonel]

Orice antrenor ar fi, trebuie sa lucreze cu materialul clientului. Atata timp cat nu se investeste in copii si tineret, nationala n-are prea mari sanse sa mai prinda vreun turneu final.

[Marius]

Eu nu am incredere in el.

Toata lumea spune ca are performante notabile, dar cred ca asta nu e de ajuns.

Vom vedea!

[piko]

Eu nu am incredere in el.

Toata lumea spune ca are performante notabile, dar cred ca asta nu e de ajuns.

Vom vedea!

 

Adevarul este ca n-avem antrenori buni,dar in acest moment optiunile erau el sau Olaroiu. Acceptabil si unu si celalalt.N-avem ce face.

 

Orice antrenor ar fi, trebuie sa lucreze cu materialul clientului. Atata timp cat nu se investeste in copii si tineret, nationala n-are prea mari sanse sa mai prinda vreun turneu final.

 

E cineva care te poate contrazice vreodata maestre Pufonel?!

[burvi2001]

Mare prostie au facut cei de la FRF cu Razvan antrenor.

Nu ma mira, daca Lupescu a luat decizia, parca ii si vad gindurile, Lucescu + Lupescu... cine stie ce o mai fi visind.

 

In orice caz, ma uit la Brasov pe linia de clasament si vad numai egaluri, mai ales 0-0, goluri - saracie, joc, ioc.

 

Asa ca, ma pregatesc pentru o serie de meciuri egale cu cele mai slabe echipe din Europa.

 

Nu stiu de ce vorbiti de Hagi, el nu a fost niciodata obiectul discutiei pentru functia de antrenor la Nationala, nici Dan Petrescu.

 

Oricum, Hagi merita mai mult respect decit scrieti voi aici, dar inteleg ca multi dintre voi nu l-ati vazut jucind.

Si observ ca habar nu aveti ca Hagi investeste in copii, asta ar trebui sa va dea de gindit.

 

Mai aruncati si voi un ochi in Europa, orice tara isi cinsteste valorile, oferindu-le postul de antrenor la nationala.

Maradona, Beckenbauer, van Basten, Gullit, chiar si Stoicikov.

Dar noi, nu, se gaseste cite un idiot sa spuna ca Hagi nu e antrenor si toti preiau prostia.

 

Eu cred cu tarie si sustin in fata oricui ca Hagi e un anrenor genial.

A avut de unde sa invete, la Real, la Barcelona, numai ca el a facut prostia sa vina la handicapatii de jucatori romani cu proiecte moderne, in loc sa la spuna : ba, dati mingea in fata si buf pe ei.

Atit intelege un jucator roman din fotbalul asta.

In rest, manele.

[vesperala]

Oricum, Hagi merita mai mult respect decit scrieti voi aici, dar inteleg ca multi dintre voi nu l-ati vazut jucind.

Si observ ca habar nu aveti ca Hagi investeste in copii, asta ar trebui sa va dea de gindit.

 

Mai aruncati si voi un ochi in Europa, orice tara isi cinsteste valorile, oferindu-le postul de antrenor la nationala.

Maradona, Beckenbauer, van Basten, Gullit, chiar si Stoicikov.

Dar noi, nu, se gaseste cite un idiot sa spuna ca Hagi nu e antrenor si toti preiau prostia.

1. eu l-am văzut jucând, ca majoritatea celor de aici. şi să spui că omul e antrenor prost nu înseamnă că nu respecţi activitatea lui anterioară, ca jucător.

 

2. faptul că Hagi investeşte în copii (cinste lui, dar nu uita că el câştigă bani, nu face opere de caritate) nu îl recomandă ca antrenor al naţionalei

 

3. unii din cei enumeraţi de tine au fost mai buni ca antrenori decât ca jucători.. şi prin asta nu spun că nu jucau bine, ci că antrenează bine.

 

4. eu zic să ai grijă la limbaj, pentru că şi noi merităm mai mult respect

[burvi2001]

Sa fiu atent la limbaj ?

Hai ca exagerezi.

 

Hagi nu cistiga bani de pe urma copiilor, una, pentru ca nu are de unde, nu exista inca nici un copil la curtea lui Hagi, doua, cei enumerati aici au fost jucatori care au fost cel putin o data pe primul loc in lume.

 

E bine sa te informezi inainte sa scrii ceva ce nu e real.

 

[vesperala]

Hagi nu cistiga bani de pe urma copiilor, una, pentru ca nu are de unde, nu exista inca nici un copil la curtea lui Hagi, doua, cei enumerati aici au fost jucatori care au fost cel putin o data pe primul loc in lume.

 

E bine sa te informezi inainte sa scrii ceva ce nu e real.

că au fost jucători buni, ştiu. nu am spus că nu au fost.

am spus că sunt antrenori buni. deci e normal că au fost puşi la naţionalele ţărilor lor.

 

şi dă-mi voie să consider că investiţia lui Hagi în copii e o afacere din care scoate bani.

[Asimetric]

Ce conteaza cat de mare a fost un actual antrenor, in timpul in care era fotbalist? Abilitatile pe care le necesita un antrenor sunt diferite de cele ale unui jucator. Faptul ca cineva a fost un mare jucator nu il recomanda neaparat pentru functia de antrenor. Lumea a avut foarte, foarte multi jucatori de mare valoare. Multi dintre ei nu sunt antrenori demni de luat in seama, sau chiar nici macar nu sunt antrenori. Uneori, e vorba doar de imagine. Un conducator numeste un antrenor care a fost mare in vremurile lui de activitate, doar pentru a se impaca cu suporterii, sau alte chestiuni de imagine, si, deci, pentru a castiga mai multi bani. Mai mult, daca antrenorul respectiv nu a avut mari realizari, patronul reuseste sa il aduca pe un salariu infim, si spera ca va avea noroc. Aici e cazul echipelor fara mari pretentii, cum e Romania.

 

Asa vad eu treaba.

[burvi2001]

că au fost jucători buni, ştiu. nu am spus că nu au fost.

am spus că sunt antrenori buni. deci e normal că au fost puşi la naţionalele ţărilor lor.

 

şi dă-mi voie să consider că investiţia lui Hagi în copii e o afacere din care scoate bani.

 

Ba da, ai spus :

3. unii din cei enumeraţi de tine au fost mai buni ca antrenori decât ca jucători..smile.gif şi prin asta nu spun că nu jucau bine, ci că antrenează bine.

De aici eu inteleg ca Stoicikov a fost antrenor mai bun decit jucator, ceea ce e un neadevar.

La fel e si cu Maradona.

 

Consideri tu ca Hagi scoate bani, dar daca nici macar nu a inceput activitatea, e clar ca nu scoate.

In fine, nu cred ca are nevoie de bani, la ce venituri are de pe urma hotelurilor.

 

stelist,

Gresesti un pic in rationamentul tau.

Cei care au fost jucatori buni, dar nu au ajuns antrenori buni, este pentru ca nu au vrut.

daca doreau, ajungeau antrenori foarte buni.

 

Conteaza cit de mult respect ii acorzi tu, ca tara, celui caruia ii pupai miinile si stateai in genunchi sa se intoarca la Nationala.

Nationala de pe urma caruia ai facut averi.

 

[vesperala]

3. unii din cei enumeraţi de tine au fost mai buni ca antrenori decât ca jucători.. şi prin asta nu spun că nu jucau bine, ci că antrenează bine.

 

 

Ba da, ai spus :

3. unii din cei enumeraţi de tine au fost mai buni ca antrenori decât ca jucători..smile.gif şi prin asta nu spun că nu jucau bine, ci că antrenează bine.

De aici eu inteleg ca Stoicikov a fost antrenor mai bun decit jucator, ceea ce e un neadevar.

La fel e si cu Maradona.

 

 

UNII.

 

mai citeşte o dată.

 

Consideri tu ca Hagi scoate bani, dar daca nici macar nu a inceput activitatea, e clar ca nu scoate.

In fine, nu cred ca are nevoie de bani, la ce venituri are de pe urma hotelurilor.

ideea e că o face pentru bani.

 

cât despre nevoie..) oamenii nu adună averi doar pentru că ar avea nevoie...

[piko]

Mare prostie au facut cei de la FRF cu Razvan antrenor.

Nu ma mira, daca Lupescu a luat decizia, parca ii si vad gindurile, Lucescu + Lupescu... cine stie ce o mai fi visind.

 

In orice caz, ma uit la Brasov pe linia de clasament si vad numai egaluri, mai ales 0-0, goluri - saracie, joc, ioc.

 

Asa ca, ma pregatesc pentru o serie de meciuri egale cu cele mai slabe echipe din Europa.

 

Nu stiu de ce vorbiti de Hagi, el nu a fost niciodata obiectul discutiei pentru functia de antrenor la Nationala, nici Dan Petrescu.

 

Oricum, Hagi merita mai mult respect decit scrieti voi aici, dar inteleg ca multi dintre voi nu l-ati vazut jucind.

Si observ ca habar nu aveti ca Hagi investeste in copii, asta ar trebui sa va dea de gindit.

 

Mai aruncati si voi un ochi in Europa, orice tara isi cinsteste valorile, oferindu-le postul de antrenor la nationala.

Maradona, Beckenbauer, van Basten, Gullit, chiar si Stoicikov.

Dar noi, nu, se gaseste cite un idiot sa spuna ca Hagi nu e antrenor si toti preiau prostia.

 

Eu cred cu tarie si sustin in fata oricui ca Hagi e un anrenor genial.

A avut de unde sa invete, la Real, la Barcelona, numai ca el a facut prostia sa vina la handicapatii de jucatori romani cu proiecte moderne, in loc sa la spuna : ba, dati mingea in fata si buf pe ei.

Atit intelege un jucator roman din fotbalul asta.

In rest, manele.

 

Cu Lucescu ales antrenor,nu te contrazic , trebuie sa-l vedem la treaba intai....se poate sa ai dreptate...se poate sa nu....inca nu stim...

 

Unde te inseli, este ca Hagi nu are talent de antrnor, mai ales la nationala. Hagi a fost un fotablist exceptional , de neinlocuit, insa asta nu il face si un mare antrenor ....

Ziceai undeva ca orice mare fotbalist poate deveni si un antrenor bun daca doreste el .... e fals... Nu oricare elev care termina scoala si liceul , chiar daca face si o facultate nu inseamna ca poate deveni profesor bun .... nici daca a terminat un liceu si o facultate cu profil pedagogic nu inesamna ca va fi un profesor bun....daca nu asta ii este talentul....

Sper ca ai inteles exemplul....

 

[burvi2001]

piko,

Vezi tu, cazi in greseala majoritatii, cei care amesteca fotbalul cu alte categorii.

 

Un fotbalist bun, care a trecut prin cluburi renumite, poate fi antrenor bun in Romania in orice situatie.

Exemplul tau este bun, dar nu se aplica la fotbal.

 

Pentru a fi antrenor bun, nu e nevoie de prea multe lucruri, trebuie sa ai noroc de jucatori buni.

daca nu ai jucatori, poti tu sa scrii mama tacticilor pe tabla, nu are cine sa le aplice.

 

Asta e cazul lui Hagi, el avea o idee, insa o idee luata din fotbalul modern, cel jucat de echipele de prim rang din Spania, normal ca un Costica din fotbalul romanesc habar n-are ce e aia.

 

Si ca sa nu se spuna despre jucatori ca sint prosti, au dat vina pe Hagi, ca nu e pe intelesul lor.

Pai ce sa inteleaga manelistii, cind Hagi ii invata cum sa loveasca mingea si ei se uitau cu uimire ?

 

Repet si vreau sa ramina scris : Hagi va deveni cel mai bun antrenor, va trebui sa astepte sa creasca copiii din Academia lui.

 

 

[pufonel]

Va rog sa va concentrati asupra subiectului acestui topic: Razvan Lucescu ca antrenor al Romaniei, despre care de fapt nu prea este inca nimic de scris, pentru ca n-a avut inca niciun meci. Daca doriti, se poate deschide un alt topic despre activitatea lui Hagi ca jucator si antrenor. Multumesc pentru intelegere

[burvi2001]

Da, ma concentrez : Razvan Lucescu nu are nici un merit pentru care sa ajunga antrenor la Nationala.

Hagi era mai bun.

 

 

[piko]

piko,

Vezi tu, cazi in greseala majoritatii, cei care amesteca fotbalul cu alte categorii.

 

Un fotbalist bun, care a trecut prin cluburi renumite, poate fi antrenor bun in Romania in orice situatie.

Exemplul tau este bun, dar nu se aplica la fotbal.

 

Pentru a fi antrenor bun, nu e nevoie de prea multe lucruri, trebuie sa ai noroc de jucatori buni.

daca nu ai jucatori, poti tu sa scrii mama tacticilor pe tabla, nu are cine sa le aplice.

 

Asta e cazul lui Hagi, el avea o idee, insa o idee luata din fotbalul modern, cel jucat de echipele de prim rang din Spania, normal ca un Costica din fotbalul romanesc habar n-are ce e aia.

 

Si ca sa nu se spuna despre jucatori ca sint prosti, au dat vina pe Hagi, ca nu e pe intelesul lor.

Pai ce sa inteleaga manelistii, cind Hagi ii invata cum sa loveasca mingea si ei se uitau cu uimire ?

 

Repet si vreau sa ramina scris : Hagi va deveni cel mai bun antrenor, va trebui sa astepte sa creasca copiii din Academia lui.

 

Ai dreptate , un antrenor n-are ce sa faca cu o echipa de impiedicati si de descaltati....foarte corect....insa Hagi n-a demonstrat ca ar fi un antrenor bun la nicio echipa la care a antrenat....a antrenat si in Turcia parca....nu poti spune despre turci ca sunt la fel de inadaptati la Europa ca si ai nostri....Poate candva vom scanda cu totii numele lui Hagi din nou,ca pe vremea cand juca....si il vom ridica in slavi, insa acum nu e momentul...

 

Acum pentru ca Razvan a fost ales antrenor al nationalei pot spune ca avem de fapt 2 antrenori....unul dintre ei , antrenand din culise , si sfatundu-l pe al mai mic....Stii la ce ma refer Burvi....Mircea Lucescu va antrena nationala neoficial....

 

Nu spun ca Lucescu va face imposibilul , sau ca va impresiona cu vreo mare calificare pe la vreo cupa....nu stiu....nu vorbesc ce nu cunosc....nu fac nici previziuni....Spun doar ca era cea mai buna optiune in momentul de fata....singura speranta....

[pufonel]

Va rog ca pe acest topic sa discutati NUMAI despre Razvan Lucescu. Toate posturil;e referitoare la Hagi au fost mutate aici.

 

[burvi2001]

Piko,

Nu te contrazic, am observat ca si tu stapinesti la fel de bine fenomenul, dar trebuie sa ne facem auziti si de catre cei care stiu fotbalul doar de la jocurile gen FIFA.

 

Revenind la Hagi, pina si Platini repeta ce am spus eu, dovada ca citeste si el acest forum :

 

Pentru mine, e doar o problemă de jucători. Cînd ai fotbalişti buni, eşti mereu un superantrenor.

http://gsp.ro/gsp-special/superreportaje/i...uro-137830.html

 

Acum, sa ramina scris, cu mult timp inainte de primul meci cu Razvan antrenor :

Echipa Romaniei nu va obtine nici o victorie cit timp va fi Razvan antrenor.

 

Iar sfaturile pe care Mircea i le va da, poate orice pensionar sa le dea, Mircea nu mai cunoaste fotbalul romanesc, de-aia nici nu a vrut sa revina, nu stie jucatorii, nu are timp sa-i urmareasca.

 

[piko]

Iar sfaturile pe care Mircea i le va da, poate orice pensionar sa le dea, Mircea nu mai cunoaste fotbalul romanesc, de-aia nici nu a vrut sa revina, nu stie jucatorii, nu are timp sa-i urmareasca.

 

Posibil sa ai dreptate. Poate nu mai are timp sa urmareasca jucatorii din Romania....fotbalul romanesc...etc....Dar cu siguranta cunoaste celelalte nationale mai bine decat Razvan....atunci cand ii cunosti punctul slab unui dusman care iti este superior,exact acolo il lovesti,nu? Poate macar cu asta il va ajuta pe Razvan....nu stiu...zic si eu....

Vreau sa repet....sa nu se inteleaga gresit....nu sunt pro Lucesti....dar imi plac schimbarile....si sper sa fie bine....cu Piturca era dezastru....Il vroiam pe Olaroiu....dar....n-a fost sa fie....

[Asimetric]

Topicurile "Razvan Lucescu e noul selectioner al Romaniei" si "Gheorghe HAGI" au fost reunite.

De asemenea, am creat un poll pentru a va exprima parerile mai...vizibil.

Edited May 13, 2009 by Stelist_4_3v3r

[vesperala]

nu ştiu să mai fie şanse e calificare, am zis Nu pentru că sunt cel mult firave şi Răzvan nu le poate fructifica, jucătorii sunt mult prea VIP să devină brusc docili.

 

 

iar potrivit îl cred pe Mircea Lucescu...

[Asimetric]

Intrebarea era daca se va califica la Euro 2012. Acum e campania pentru WorldCup 2010. Si e clar ca e pierduta. Tocmai de-asta am "sarit-o".

Edited May 13, 2009 by Stelist_4_3v3r

[vesperala]

blond moment

 

deci schimb pe DA.

 

cred că se poate califica, chiar dacă nu cred că va face vreo brânză atunci