Jump to content
Vesperala Forum
Sign in to follow this  
vesperala

Numirea directorilor de şcoli

Recommended Posts

Nu ştiu dacă au hotărât deja, sau au în plan , dar e strigătoare la cer ideea ca directorii de şcoli să fie numiţi de primar:

1. Sunt multe localităţi în România unde respectivii primari au cam 8 clase. Şi nu vorbesc doar de localităţile unde predomină rromii. Eu una ştiu câteva exemple. Cum să numească acei oameni directori de şcoli? Pe ce criteriu?

2. În localităţile foarte mari, în ce măsură primarul are habar ce directori să numească?

 

Nu zic, şi concursurile de până acum pentru ocuparea acestor posturi erau politizate...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei, acum posturile se ocupa pe criterii politice PE FATA.

Fiscalitatea incurajeaza economia subterana,

si mai sunt n indicii care ma duc cu gandul la anii '90. ... ca sa nu spun vremea lui ceasca. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din pacate descentralizarea fara a avea oameni pregatiti in administratia locala e o porcarie. Din pacate de asta se vor convinge pe pielea lor in primul rand elevii.

 

Si mai rau e ca directorii vor trebui sa raspunda direct in fata primarilor. Oare ce stie un primar ca Vanghelie despre scoala? Eventual stia cum sa chiuleasca atunci cand era elev :ping: Si, din pacate, majoritatea sunt de acelasi calibru.

 

Sper ca descentralizarea asta se va face cu cap. Eventual sa existe in primarii un responsabil cu educatia, care sa stie cu ce se mananca invatamantul si sa poata coordona eficient activitatea scolilor si gradinitelor din localitate.

Share this post


Link to post
Share on other sites

in continuare iese la iveala mizeria specifica romanilor si care a fost accentuata de comunisti. Dar sa zicem ca avem un primar totusi inteligent, care este un bun economist si gestioneaza bine resursele orasului, fara a avea habar de educatie. Deci daca nici oamenii cu adevarat de treaba nu par a fi, teoretic, facuti pt. a putea face asemenea numiri in functie, atunci cine? Vanghelie?! Piedone?! Mazare?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu ştiu dacă au hotărât deja, sau au în plan , dar e strigătoare la cer ideea ca directorii de şcoli să fie numiţi de primar:

1. Sunt multe localităţi în România unde respectivii primari au cam 8 clase. Şi nu vorbesc doar de localităţile unde predomină rromii. Eu una ştiu câteva exemple. Cum să numească acei oameni directori de şcoli? Pe ce criteriu?

2. În localităţile foarte mari, în ce măsură primarul are habar ce directori să numească?

 

Nu zic, şi concursurile de până acum pentru ocuparea acestor posturi erau politizate...

 

Si nu numai directorii scolilor.Am inteles ca prin descentralizare, primarul impreuna cu directorul scolii angajeaza profesorii.Nu va mai exista titularizare.

Edited by Aida

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) cum am zis, va fi perfect să te vezi evaluat de Vanghelie...

ca să nu mai zic că mă întreb cum vor şti ei cât e de pregătit profesorul?

 

 

va fi după preferinţe şi nepotisme, clar

Share this post


Link to post
Share on other sites

N-o sa fie chiar asa. Vor exista niste reguli.

De evaluare desigur.

 

Lasam la o parte coruptia mioritica.

Ia ganditi-va si invers. Isi permite un edil local sa aiba incompetenti tocmai in institutiile de

invatamant din subordine? Merita riscul asta la proximele alegeri?

 

Mai ales ca nu-i chiar un domeniu capusabil financiar. Dimpotriva.

 

Banuiesc ca-i in dezbatere ideea din topic. Ii inca in filtre, cred.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ia ganditi-va si invers. Isi permite un edil local sa aiba incompetenti tocmai in institutiile de

invatamant din subordine? Merita riscul asta la proximele alegeri?

:) tu ai impresia că la Cuca Măcăii e Bucureştiul, ca să îi pese primarului?

cine are bani ia primar pe pomeni electorale, nu pe "realizări măreţe" în perioada mandatului.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:) tu ai impresia că la Cuca Măcăii e Bucureştiul, ca să îi pese primarului?

cine are bani ia primar pe pomeni electorale, nu pe "realizări măreţe" în perioada mandatului.

 

Taman asta subliniez. De ce si-ar creste inutil cheltuielile cu pomenile din bani proprii numind un

incompetent?

Finanteaza balastul? Ma indoiesc. Poti ajunge primar pe bani si analfabet fiind.

Insa si pentru un analfabet ii elementar ca a pierde bani inutil nu-i placut.

 

Numirile sigur vor avea nevoie de o contraviza profesionista.

Si nu in ultimul rand verificabila.

 

Suna urat proiectul asta.

 

Cunosc maniera de castigare a alegerilor in comunitatile mici ca numar de locuitori.

 

In situatia in care as fi eu in postura asta :lol: (de edil pe bani) n-as face gafa de a numi incompetenti

in domeniul asta nici daca m-ai pica cu ceara. Cum nu mi-as alege pe post de secretara doi craci lungi.

As trage cu dintii de cei mai buni dintre cei mai buni. Pentru ca niciun parinte nu accepta proasta administrare

scolara a copilului. Ori parintii voteaza data viitoare.

Pentru ca un director prost numit ii generator de necazuri. Iar oamenii taxeaza rapid asta.

Si il asociaza cu ticalosul care l-a numit pe pile.

 

O sa va amuzati, insa cele mai dotate scoli in bucuresti is in sectorul 5.

Si logistic si uman, profesional vorbind. Si au libertate si autonomie deplina.

Analfabetul de vanghelie nu a avut curajul sa intre peste profesori. E un cretin insa nu sinucigas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ştii care e culmea? vanghelie e agramat, nu dobitoc...

 

când zic numele lui nu mă gândesc neapărat la el, pentru că chiar cred că are ceva merite de e acolo unde e şi cred că îşi cunoaşte limitele. mă gândesc pur şi simplu la alţii chiar mai slab pregătiţi decât e vanghelie, dar plini de ifose de atotştiutori

Share this post


Link to post
Share on other sites
ştii care e culmea? vanghelie e agramat, nu dobitoc...

 

când zic numele lui nu mă gândesc neapărat la el, pentru că chiar cred că are ceva merite de e acolo unde e şi cred că îşi cunoaşte limitele. mă gândesc pur şi simplu la alţii chiar mai slab pregătiţi decât e vanghelie, dar plini de ifose de atotştiutori

 

Nu isi cunoaste limitele. Ii doar furnizor de voturi. Cu indiferent cate costuri.

Sa nu aud de el.

 

Oricum ii derizorie discutia despre meritele lui. Edilii is alesi, nu numiti.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
N-o sa fie chiar asa. Vor exista niste reguli.

De evaluare desigur.

:huh:

Ei vor sa stabileasca reguli de evaluare si dupa aceste reguli sa evalueze profesorul la sfarsitul anului scolar.Comisia de evaluare sa fie formata din:primar, consilieri, director, parinti si elevi.In functie de calificativul primit dupa cativa ani profesorul va primi marirea de salariu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am inceput sa regret amarnic meseria pe care mi-am ales-o, mi se pare strigator la cer sa fii evaluat sau avansat de catre persoane care nu au cunostinte in domeniu, e ca si cum doi tractoristi ar vorbi de formule chimice...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu va speriati, situatia nu e atat de grava.

Primarul nu se pricepe nici la urbanism, si totusi el semneaza toate autorizatiile de constructie.

 

 

 

.... si uite ca nu se face gaura in cer. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu va speriati, situatia nu e atat de grava.

Primarul nu se pricepe nici la urbanism, si totusi el semneaza toate autorizatiile de constructie.

 

 

 

.... si uite ca nu se face gaura in cer. :)

dar poate că asta nu e o chestie umilitoare pentru nimeni, aşa cum este când pe numirea ta semnează vanghelie

aştept ziua când va semna şi numirea profesorilor universitari...:rade: ştiu, e de plâns.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NU-l mai tot aminti pe Vanghelie, fiindca el e doar unul din miile de primari din tara asta.

.... (care, la urma urmei, este primar fiindca a lumea L-A VOTAT. :) )

 

Dar hai sa ne intoarcem la numire, ca vad ca e destul de importanta semnatura de pe ea.

1) De ce e asa importanta hartia aceea, astfel incat sa conteze CINE anume a semnat-o?

2) E grav daca in locul acelei persoane, de acum involo, va semna primarul? :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt de acord ci vespe. Poate la Bucuresti nea Marean vrea sa-si faca o imagine de 'telectual si da bani pentru scoli cumva in compensatie, dar in comunele mici primarii n-aui ce imagine sa-si creeze, pentru ca n-au nevoie: oricum ii stie tot satul si ii voteaza, probabil si in lipsa de alternativa mai buna.

 

In comuna unde predau, primarul e un fost activist (daca nu cumva si securist) care are o atitudine tipica pentru tagma lui: daca nu facem vreo actiune exact asa cum vrea el, ne cearta in public fata de copii si parinti, iar daca totusi facem ca el, nu uita sa-si asume 90% din merit :bleah: Intr-adevar, m-as simti umilit sa imi semneze numirea un astfel de specimen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pufonel, OK, eu sunt de acord ca majoritatea primarilor sunt ceva in genul astuia al vostru, dar hai sa fim obiectivi. Un om care nu are cunostinte pentru a evalua un lucru, apeleaza la parerile celor avizati. Cum spuneam cu cateva posturi mai sus,, desi primarul nu se pricepe la arhitectura, el trebuie sa semneze autorizatiile de constructie. Ei bine, asa se face ca exista directie de urbanism, cu specialisti (vorba vine - specialisti, :) dar nah ... sa zicem).

 

Si uite, pe de alta parte e posibil sa se infiinteze niste posturi foarte caldute prin primarii: directia de evaluare a profesorilor :)

... bugetari de primarie, cu salarii bune, de lucru zero, dureri de cap zero... stati pe faza ca poate iese ceva de aici. :rolleyes:

 

Si nu in ultimul rand, valoarea spirituala semnaturii de pe orice document este egala cu zero. Conteaza doar gradul de competenta.

Uite, si eu sunt suparat cand imi mai scrie Garcea cate un proces verbal pe care isi mai pune si semnatura.

Insa nu agramatul care il completeaza e important, ci autenticitatea si continutul documentului, precum si competenta celui care il emite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

E o problema in lege. Eu is adeptul zgandaririi exceptiilor.

 

De ce sa-si aroge un primar un merit al sumei semnaturilor unor competenti teoretic, in sitauatie buna

si sa dea vina pe lege ca a fost obligat sa semneze in baza legii si a fisei postului in situatie nasoala?

 

Ca-i laie sau balaie, trebuie semnatura primarului.

La asta ar trebui umblat.

 

Semnatura unui primar ar trebui sa fie o garantie morala, o chestiune de onoare, un lucru bun pana la coada.

Nu trebuie sa fie obligatorie dupa lege.

 

Nici nu trebuie sa apara dactilo semnatura in acte oficiale.

 

Contrasemnat, eventual, fara alt efect, altul decat moral... primar Popescu.

 

Pe competente propirii e altceva. nu insist.

 

Mi-aduc aminte in alta ordine:

 

Acum foarte multi ani am facut un contract de transport. Am muncit ceva la el incercand sa elimin chestiile paguboase

pentru transportator. La nivel mic, aveam 20 de ani. Erau alte vremuri. Mi-a facut praf contractul taman proprietarul masinilor. Nimic in regula in rezolutiile lui facute pe contract. Doar nevoia de aplauze... Atuci s-a rupt caruta.

 

Doi ani a durat pana cand am devenit nu concurenta lui ci cosmarul lui. Si nu a fost ranchiuna.

O lectie extraordinara. Ca principiu o stapaneam insa nu-mi imaginam ce putere are axioma asta.

 

 

Am luat-o razna insa ma relaxeaza chestiile astea. Habar nu am cum sa definesc axioma, dar is sigur ca ati inteles-o.

 

:d1:

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...