Retrocedarea averilor confiscate Options

[vesperala]

cât de mult se merge în timp în urmă?
m-a mirat să aud că un urmaş al lui preda buzescu a câştigat în instanţă un teren colosal

apoi mă întreb ce ar câştiga urmaşul lui Decebal?


http://www.libertatea.ro/stire/un-urmas-al...zau-274182.html
eu nu înţeleg cum e posibil

[Eonica]

Probabil a dovedit ca e mostenitorul de drept al lui Preda Buzescu. Doar asa este posibil.
Tu daca ai dovedi ca esti mostenitoarea de drept a lui Eminescu, nu ai incerca sa obtii in instanta ce a apartinut stra-stra-stra-stra-stra-strabunicului tau?

Mostenitorii lui Decebal ar trebui sa dovedeasca lucrul asta. Ar castiga ce proprietati detinea Decebal, daca detinea ....

Edited by Eonica: Jan 31 2010, 06:35 PM

[vesperala]

ok, aştept să văd ce urmaşi are cuza.

există moştenitori ai lui eminescu, dovediţi.
nu direcţi, dar de sânge. nu a ţipat niciunul că vrea să ne lase fără luceafăr.

[Aprig]

Asta pentru că legea copyrightului a apărut mai tîrziu. Urmaşa lui Arghezi era cît p-aci să ne lase fără Arghezi în manuale. Nu c-ar fi ceva rău. Sper că urmaşul lui Sadoveanu, dacă o avea vreunul, o să-l scoată din manuale de tot. De fapt nu numai din manuale, din istorie.

Despre cazul ăluia nu ştiu ce să zic. Într-o ţară normală, dacă justiţia s-a pronunţat aşa, poţi să-i crezi. Într-o ţară ca a noastră, doar dacă ai rabdare să citeşti motivarea poţi să-ţi faci o părere. Altfel vorbim discuţii.

[Narcisa]

Cica pe aceste pamanturi , revendicate si obtinute in instanta , au titluri de proprietate alti oameni, oare acestia pe ce baza le-au obtinut? Banuiesc ca, de-a lungul timpului , au avut loc tot felul de tranzactii...

[vesperala]

Asta pentru că legea copyrightului a apărut mai tîrziu.

nu mă refeream strict la strofe

nu a cerut nimeni nici inel, nici ceas, nici baston, nici şirurile de ploşniţe.


mi se pare stupid să spui că eşti urmaşul unuia care a trăit acum 400 de ani şi să îl mai şi moşteneşti, indiferent ce invoci.

am nevoie de dovezi că sunt urmaşa Evei? vreau toate merele planetei. Sta-le-ar în gât

aşa cum lui Nuţu Cămătaru i se plătesc de către stat grămezi de bani pentru amânări de procese, i se putea plăti Mitzurei coyright, în interesul culturii.

[Aprig]

Sau se putea scurta perioada aia ridicolă, moartea autorului + 70 de ani, tot în interesul culturii.

[vesperala]

mi se pare natural dreptul copyright să există măcar pe perioada vieţii moştenitorilor direcţi

[Aprig]

De ce? Dacă mori copiii tăi iau salariul tău în continuare pe perioada vieţii lor? Dacă scrii o carte nu mai trebuie să scrii niciuna niciodată, tu şi copiii tăi, pentru că poţi trăi liniştit din ea? Legea copyrightului are un sens, durata imensă nu.

[vesperala]

copiii primesc pensie de urmaş, de bine de rău
mi se pare normal ca dacă fac un lucru şi acesta lucru continuă să aducă bani prin multiplicarea sa de către alţii, o parte din aceştia să-mi revină mie sau copiilor mei.

[Aprig]

Nu cred că toată viaţa, şi nu are legătură. Pensia de urmaş este ajutor social primit de la stat, copiii o primesc indiferent dacă părinţii lor au făcut ceva pentru asta, de fapt indiferent dacă au sau nu părinţi. Este cu totul altceva.

[vesperala]

pensia de urmaş e primită de urmaş. nu are legătură cu alocaţia.
şi o văduvă poate primi pensie de urmaş, dacă soţul a lucrat şi ea nu.


nu , nu are legătură, dar nici între creaţie şi pusul cartofilor nu e legătură.


dar după 400 de ani un om se declară urmaşul cuiva...
apoi de aş fi urmaşă a feciorilor vrâncioaiei, aţi vedea voi )

[Blue Sun]

si eu as vrea ceva de la stra-stra-stra-stra-bunicu ca ca de tot am singe de Crai am, ca pe bunu ma cheama si mot is...

[Aprig]

Măi, după cum ziceam, dacă nu citim motivaţia nu ştim nimic. Cred că e absurd să-i dea averea lui Preda Buzescu după 400 de ani dacă urmaşii lui au înstrăinat-o între timp. Dar te poţi aştepta la orice.

Şi de ce-ar fi pusul cartofilor mai prejos? Dacă n-ar fi pus nimeni cartofi, ce-ar fi mîncat Arghezi? Ar fi murit de foame înainte să apuce să scrie ceva. Extind, bineînţeles, pusul cartofilor la toata agricultura, nu cred că te deranjau cartofii în mod special.

[vesperala]

păi nu, dar nu ai cum obţine copyright la pusul cartofilor

[Aprig]

Diferenţa e că cartofii sînt obiecte fizice. Îi dezgropi şi pleci cu ei la piaţă să-i vinzi. Dacă ţi-i copiază cineva nu îi foloseşte la nimic. Am auzit că cartofii de plastic nu se vînd prea bine, au calităţi nutritive scăzute, şi că cartofii de fier fac rău la dantură, iar cererea de poze cu cartofi e destul de scăzută. Cred că cartofii de lemn sînt buni pentru iepuri, dar cam atît. Şi îmi place foarte mult să zic "că cartofii", dar nu prea mai am idei

[NightShift]

cât de mult se merge în timp în urmă?
m-a mirat să aud că un urmaş al lui preda buzescu a câştigat în instanţă un teren colosal

eu nu înţeleg cum e posibil

Nu-ti face probleme, nu e posibil. Din hotararea asta, nu se va concretiza nimic.

Pai comunistii i-au nationalizat averea lui Preda Buzescu? ...

Pai prin ce secol a trait ăsta? 15? 16?
Si de atunci nu a mai avut urmasi? Ei nu au titlu de proprietate?
Oare de ce se invoca totusi un stramos atat de indepartat.



PS:Imi dau seama cat de bine puse la punct erau titlurile de proprietate si cartile funciare la vremea aceea.
Si cred ca incep sa inteleg si motivul pentru care s-au retrocedat 63 de hectare de .... atentie! ----> PADURE ( )

[Eonica]

Stati asa ca nu-i asa.
Daca e vorba de retrocedare, atunci legea permite sa se restituie doar 10 ha/familie. Asa prevede legea 18/1991. Cu siguranta judecata nu s-a facut in baza acestei legi ci s-au invocat altele.